Núm. 33 (2022): enero - junio
Artículos

ENTRE LA VIRTUD Y EL UTILITARISMO: UNA APROXIMACIÓN A LA EDUCACIÓN MORAL

Yaiza Sánchez Pérez
Universidad Internacional de La Rioja
Categorías

Publicado 2021-12-31 — Actualizado el 2021-12-31

Cómo citar

Sánchez Pérez, Y. (2021). ENTRE LA VIRTUD Y EL UTILITARISMO: UNA APROXIMACIÓN A LA EDUCACIÓN MORAL. RPP, (33). https://doi.org/10.21555/rpp.v33i33.2389

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Resumen

La reflexión sobre cuestiones relacionadas con la educación moral, ya no solo en su concepción teórica, sino en su puesta en práctica dentro de las aulas, es esencial para el correcto ejercicio de la profesión docente. Por este motivo, se analizan las aportaciones realizadas por Aristóteles y John Stuart Mill a la educación moral con el fin de construir una reflexión pedagógica que facilite la comprensión del desarrollo moral del alumnado en el contexto educativo actual. A partir de una perspectiva filosófica, se utiliza un método analítico basado en el estudio de los postulados de la ética de la virtud y el utilitarismo; concretamente en cuestiones relacionadas con el desarrollo moral de los sujetos, la felicidad o la importancia del razonamiento ante los conflictos morales para comprender qué aportaciones se pueden aplicar a la educación actual. Las principales conclusiones extraídas tras el estudio son la importancia de reflexionar críticamente en los centros educativos sobre conceptos como prudencia, virtud, felicidad o ciudadanía; así como la riqueza que aporta al debate educativo la incorporación de conceptos como la virtud. Además, desarrollar virtudes en el alumnado permitirá que conozcan el bien, lo deseen y lo practiquen.

Referencias

  1. Annas, J. (1998). Virtue and Eudaimonism. Social Philosophy & Policy Foundation, 37-55.
  2. Aristóteles (2019). Ética a Nicómaco y Ética a Eudemo. Gredos.
  3. Berkowitz, M. W. (1995). Educar la persona moral en su totalidad. Revista Iberoamericana de Educación, 8, 73-101.
  4. Bernal, A. (1998). Educación del carácter, educación moral: propuestas educativas de Aristóteles y Rousseau. EUNSA.
  5. Bernal, A., González-Torres, M. C. y Naval, C. (2015). La educación del carácter. Perspectivas internacionales. Participación educativa, 35-45.
  6. Brown, D. G. (1973). What is Mill’s Principle of Utility? Canadian Journal Of Philosophy, III(1), 1-12.
  7. Carr, D. (2016). Virtue and Knowledge. Philosophy, 91, 375-390. https://doi.org/10.1017/S003181911600005X
  8. Edwards, R. B. (1985). J. S. Mill and Robert Veatch’s Critique of Utilitarianism. The Southern Journal of Philosophy, 23(2), 181-200.
  9. Edwards, R. B. (1986). The Principle of Utility and Mill’s Minimizing Utilitarianism. The Journal of Value Inquiry, 20, 125-136.
  10. Finlay, G. (2017). Mill on Education and Schooling. In A Companion to Mill (Eds. Christopher Macleod y Dale E. Miller). John Wiley & Sons, Inc.
  11. Fowers, B. J. (2012). An Aristotelian Framework for the Human Good. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 32(1), 10-23. https://doi.org/10.1037/a0025820
  12. Fuentes Jiménez, J. R. (2010). Educación para la libertad en Stuart Mill. Revista Miscelánea de Investigación, 23, 139-164.
  13. García Amilburu, M. y García Gutiérrez, J. (2012). Filosofía de la educación. Cuestiones de hoy y de siempre. Narcea y UNED.
  14. Gaus, G. F. (1980). Mill’s Theory Of Moral Rules. Australasian Journal of Philosophy, 58(3), 265-279.
  15. Gozálvez, V. y Jover, G. (2016). Articulación de la justicia y el cuidado en la educación moral: Del universalismo sustitutivo a una ética situada de los derechos humanos. Educación XX1, 19(1), Article 1. https://doi.org/10.5944/educxx1.15588
  16. Jacobson, D. (2008). Utilitarianism without Consequentialism: The Case of John Stuart Mill. Philosophical Review, 117(2), 159-192.
  17. Jamieson, D. (2007). When Utilitarians Should Be Virtue Theorists. Utilitas, 19(2), 160-183.
  18. Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral. Desclée de Brouwer.
  19. Kreider, S. E. (2010). Mill on Happiness. Philosophical paper, 39(1), 53-68.
  20. Kristjánsson, K. (2015). Aristotelian Character Education. Routledge.
  21. Lickona, T. (1991). Educating for character: How our schools can teach respect and responsibility. Bantam.
  22. Lyons, D. (1976). Mill’s Theory of Morality. Noûs, 10(2), 101-120.
  23. Mill, J. S. (1828). Speech on Perfectibility. https://www.utilitarian.org/texts/perfectibility.html
  24. Mill, J. S. (2009). Autobiography of John Stuart Mill. The Floating Press.
  25. Mill, J. S. (2014a). El utilitarismo. Un sistema de la lógica (Libro VI, capítulo XII). Alianza Editorial.
  26. Mill, J. S. (2014b). Sobre la libertad. Akal.
  27. Nakhnikian, G. (1951). Value and Obligation in Mill. Ethics.
  28. Nussbaum, M. (2004). Mill between Aristotle & Bentham. Daedalus, 133(2), 60-68.
  29. Nussbaum, M. (2010). Sin fines de lucro. Por qué la democracia necesita de las humanidades. Katz editores.
  30. Peterson, C. & Seligman, M. E. P. (2002). The values in action (VIA) classification of strengths. A life worth living: Contributions to positive psychology, 29-48.
  31. Riley, J. (2017). Mill on Utilitarian Sanctions. In Christopher Macleod & Dale E. Miller (Eds.). A Companion to Mill. John Wiley & Sons, Inc.
  32. Ryan, A. (1970). The Philosophy of John Stuart Mill. MacMillan.
  33. Schwartz, B. & Sharpe, K. (2010). Practical Wisdom: The Right Way to Do the Right Thing. Penguin.
  34. Vigo, A. G. (2012). Deliberación y decisión según Aristóteles. Tópicos, 43, 51-92.
  35. Viner, J. (1949). Bentham and J. S. Mill: The Utilitarian Background. The American Economic Review, 39(2), 360-382.
  36. West, H. R. (1982). Mill’s «Proof» of Utility. In Miller & Williams (Eds.), The Limits of Utilitarianism. University of Minessota Press.
  37. Williams, M. M. (2000). Models of Character Education: Perspectives and Developmental Issues. Journal Of Humanistic Counseling, Education And Development, 39, 32-40.
  38. Xiem, N. T. (2018). John Stuart Mill’s Liberal thought on Education and the Dissemination of Education in Enforcing the Right of Liberty. American Journal of Educational Research, 6(5), 570-577.
  39. Zagal, H. (2012). Apetito recto, prudencia y verdad práctica Las pautas de la eupraxía en la Nicomáquea. Metafísica y persona. Filosofía, conocimiento y vida, 9, 91-111.