Artículos
Pubblicato 2013-11-28
Parole chiave
Come citare
Gambra, J. M. (2013). El razonamiento sofístico (privado) y la teoría de los predicables. Tópicos, Revista De Filosofía, 17(1), 33–69. https://doi.org/10.21555/top.v17i1.368
Downloads
I dati di download non sono ancora disponibili.
Altmetrics
Citas
Abstract
La doctrina aristotélica de las falacias en las Refutaciones Sofísticas no puede entenderse sin referirse a los Tópicos. En este artículo intentamos mostrar que, en esta última obra, hay una “lógica de los predicables” implícita, que podría explicar de manera muy convincente algunas de esas falacias, tales como la de accidente, de consecuente, secundum quid ad simpliciter y el balbuceo. Al mismo tiempo, presentamos los ingredientes principales de esta lógica y discutimos algunas soluciones modernas a estos sofismas.
Riferimenti bibliografici
- Beth. (1959). Foundations of Mathematics. Amsterdam: North Holland.
- Gambra, J. M. (1988). La Lógica Aristotélica de los Predicables. En Anuario Filosófico, 21 (2): 89-118.
- ____ (1989). La regla aristotélica de resolución de predicados. En Philosophica Malacitana, 2: 73-86.
- ____ (1993). Medieval Solutions to the Sophism of Accident. En Argumentationstheorie. K. Jacobi (ed.) Leiden: Brill.
- Gelber, H. G. (1987). Fallacy of Accident and the Dictum de omni: late Medieval Controversy over a Reciprocal Pair. En Vivarium, 25 (2).
- Jevons, W. S. (1941). Lógica. Pegaso.
- Mignucci, M. (1985). Puzzles about identity. Aristotle and his greek commentators. En Aristoteles Werk und Wirking. Berlin: W. de Gruyter.
- Ross, W. D. (1971). Aristotle. Londres: Methuen.