Artículos
Publiée 2013-11-28
Mots-clés
Comment citer
Gambra, J. M. (2013). El razonamiento sofístico (privado) y la teoría de los predicables. Tópicos, Revista De Filosofía, 17(1), 33–69. https://doi.org/10.21555/top.v17i1.368
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Altmetrics
Citas
Résumé
La doctrina aristotélica de las falacias en las Refutaciones Sofísticas no puede entenderse sin referirse a los Tópicos. En este artículo intentamos mostrar que, en esta última obra, hay una “lógica de los predicables” implícita, que podría explicar de manera muy convincente algunas de esas falacias, tales como la de accidente, de consecuente, secundum quid ad simpliciter y el balbuceo. Al mismo tiempo, presentamos los ingredientes principales de esta lógica y discutimos algunas soluciones modernas a estos sofismas.
Références
- Beth. (1959). Foundations of Mathematics. Amsterdam: North Holland.
- Gambra, J. M. (1988). La Lógica Aristotélica de los Predicables. En Anuario Filosófico, 21 (2): 89-118.
- ____ (1989). La regla aristotélica de resolución de predicados. En Philosophica Malacitana, 2: 73-86.
- ____ (1993). Medieval Solutions to the Sophism of Accident. En Argumentationstheorie. K. Jacobi (ed.) Leiden: Brill.
- Gelber, H. G. (1987). Fallacy of Accident and the Dictum de omni: late Medieval Controversy over a Reciprocal Pair. En Vivarium, 25 (2).
- Jevons, W. S. (1941). Lógica. Pegaso.
- Mignucci, M. (1985). Puzzles about identity. Aristotle and his greek commentators. En Aristoteles Werk und Wirking. Berlin: W. de Gruyter.
- Ross, W. D. (1971). Aristotle. Londres: Methuen.