No. 58 (2020): January - June
Articles

The Anthropology of Knowledge of K-O Apel from the Perspective of the Relationship Between Force and Meaning

Adrián Bertorello
Universidad de Buenos Aires Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Published 2019-12-13

How to Cite

Bertorello, A. (2019). The Anthropology of Knowledge of K-O Apel from the Perspective of the Relationship Between Force and Meaning. Tópicos, Revista De Filosofía, (58), 189–208. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1081

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Abstract

This paper aims to show that the K-O Apel's Project of Anthropology of Knowledge belongs to the tradition of hermeneutics logic, developed by the Logic of Göttigen (Misch, Lipps, König). This statement can be proved by the fact that Apel conceives the relationship between das Leibapriori and das Erkenntnisapriori. In two text of sixties Apel shapes the relationship between human body (Leib) and knowledge as a polarization of opposite strengths. The logic of exclusive disjunction rules this polarization. Forty years later he changes his perspective and presents them as tensive relation of rivalry. In this way Apel takes in his own argumentation a central topic of the hermeneutics logic, namely, the life conception as a mediation between strength and meaning.

References

  1. Centeno, A. (2011). La antropología del conocimiento en el pensamiento de Karl-Otto Apel. Tesis doctoral presentada en la Universidad de Granada.
  2. Apel, K. O. (1963). Das Leibaprioi der Erkenntnis. Eine Betrachtung im Anschluss an Leibnizens Monadenlehre. En Archiv für Philosophie, Bd. 12, 152-72.
  3. Apel, K. O. (1973). Szientistik, Hermeneutik, Ideologiekritik. Entwurf einer Wissenschaftslehre in erkenntnisanthropologischer Hinsicht. En Transformation der Philosophie. Band 2: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  4. Apel, K. O. (2008). Ort oder Ortlosigkeit der Vernunft? Leibapriori versus Reflexionsapriori der Erkenntnis. En W. J. Cramm y G. Keil (Hrsg.) Der Ort der Vernunft in einer natürlichen Welt. (pp. 105-128). Göttingen: Velbrück Wissenschaft Verlag.
  5. Bertorello, A. (2007). Discurso objetivante y subjetividad en las Frühe Freiburger Vorlesungen (1919-1923) de M. Heidegger. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica, 63(235), 7-33.
  6. Bertorello, A.(2011). La virtualidad del sentido y su actualización en el discurso descriptivo. Una interpretación del lugar de la descripción en el método fenomenológico de Heidegger. Pensamiento. Revista de investigación e información filosófica de la Universidad de Comillas, 67(251), 89-102.
  7. Bertorello, A.(2014). El principio de inmanencia y la diferencia ontológica. Tópicos del seminario. Revista de Semiótica, La inmanencia en cuestión, 31(1), 175-193.
  8. Bertorello, A.(2016). El régimen semántico de la afectividad en Sein und Zeit. Una interpretación semiótica de M. Heidegger. Tópicos. Revista de Filosofía de Santa Fe, 32, 1-12.
  9. Bollnow, O. (1955). Dilthey. Eine Einführung in seine Philosophie. Stuttgart: Kohlhammer.
  10. Bollnow, O. (1958). Die Lebensphilosophie, Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer.
  11. Bollnow, O. (1964). Zum Begriff der hermeneutischen Logik. En H. Delius y G. Patzig (eds.), Argumentationen: Festschrift für Josef König. (pp. 21-41). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  12. Bollnow, O. (1976). Paul Ricoeur und die Hermeneutik. Zeitschrift für philosophische Forschung, 30, 167-189.
  13. Bollnow, O. (1983). Studien zur Hermeneutik II: Zur hermeneutischen Logik von Georg Misch und Hans Lipps. Freiburg/München: Alber.
  14. Gethmann, C. F. (1986-1987). Philosophie als Vollzug und als Begriff. Heideggers Identitätsphilosophie des Lebens in der Vorlesung vom Wintersemester. 1921/22 und ihr Verhältnis zu «Sein und Zeit» En F. Rodi (Hrsg.) Dilthey-Jahrbuch. Band 4 (1986-1987). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  15. Gethmann, C. F. (2002). Hermeneutische Phänomenologie und Logischer Intuitionismus. Zu O. Beckers Mathematische Existenz. En A. Gethmann-Siefert y J. Mittelstrass (Hrsg.), Die Philosophie und die Wissenschaften. Zum Werk Oskar Beckers. Wilhlem Fink.
  16. Ginev, D. (2011). Das hermeneutische Projekt Georg Mischs. Wien: Passagen Verlag.
  17. Heidegger, M. (1995). Phänomenologie des religiösen Leben. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
  18. Gethmann, C. F. (1989). Die Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt am Main: Vitorio Klostermann.
  19. Molina Molina, L. (2016). El cuerpo como a priori del conocimiento científico y el “giro hacia la facticidad” de la Física contemporánea.Un diálogo de K.O. Apel con y contra M. Heidegger. Daimon. Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 5, 457-466.
  20. Soboleva, M. (2014). Leben und Sein: hermeneutische Bedeutungstheorien von Georg Misch und Josef König. Wien: Passagen Verlag.