Número 17 - 1999
Artículos

La dimensión empírica de la argumentación metafísica en Tomás de Aquino y Aristóteles

PDF (Español (España))
  • Carlos Llano Cifuentes
Carlos Llano Cifuentes
Universidad de Bari
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v17i1.372

Publicado 2013-11-28

Palavras-chave

Como Citar

Cifuentes, C. L. (2013). La dimensión empírica de la argumentación metafísica en Tomás de Aquino y Aristóteles. Tópicos, Revista De Filosofía, 17(1), 153–198. https://doi.org/10.21555/top.v17i1.372
Declaração de Direitos de Autor

Downloads

Não há dados estatísticos.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumo

El autor intenta evidenciar cómo las demostraciones, tal y como las usan Aristóteles y santo Tomás, no se asemejan a las demostraciones ordinarias. Las demostraciones en la metafísica de Aristóteles y Aquino son preferentemente a posteriori por causa eficiente, mientras que las matemáticas usan en primer lugar la demostración a priori por causa formal. Esta diferencia deja a la metafísica fuera del racionalismo al que se refiere Descartes.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Aquinatis, T. (1905). Summa Contra Gentiles. Turín y Roma: Marietti.
  2. ____ (1959). In libros De Anima Aristotelis expositio. Turín y Roma: Marietti.
  3. ____ (1961). Summa Theologiae. Madrid: B.A.C.
  4. ____ (1971a). In duodecim libros Metaphysicorum Aristotelis expositio. 2da. Ed. Turín y Roma: Marietti.
  5. ____ (1971b). In libros Posteriorum Analyticorum Aristotelis expositio. Ed. Turín y Roma: Marietti.
  6. Cruz, J. (1974). Filosofía de la estructura. Pamplona: EUNSA.
  7. García-Jaramillo, M. A. (1999). Teoría aristotélica del intelecto divino. En Tópicos, 16: 59- 85.
  8. Garrigou-Lagrange, R. (1976). Dios I. Su existencia. Madrid: Palabra.
  9. Gredt, J. (1961). Elementa philosophiae aristotelico-thomisticae. Barcelona: Herder.
  10. Verneaux, R. (1980). Crítica de la “Crítica de la Razón Pura”. Madrid: Rialp.