Número 33 - 2007
Artículos

Language as picture in Plato’s Cratylus and Wittgenstein’s Tractatus

PDF (Español (España))
  • Shlomy Mualem
Shlomy Mualem
Bar Ilan University
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v33i1.158

Publicado 2013-11-28

Palavras-chave

Como Citar

Mualem, S. (2013). Language as picture in Plato’s Cratylus and Wittgenstein’s Tractatus. Tópicos, Revista De Filosofía, 33(1), 9–35. https://doi.org/10.21555/top.v33i1.158
Declaração de Direitos de Autor

Downloads

Não há dados estatísticos.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumo

La intención del siguiente artículo es comparar las doctrinas del lenguaje como una pintura en Platón y Wittgenstein, concentrándose en el Cratilo y en el Tractatus Logico-Philosophicus. A pesar de que el Cratilo trata sobre la corrección de los nombres mientras que el Tractatus atiende la naturaleza y estructura de las proposiciones, el estudio demuestra, centrado en Cratilo 421c-427e y Tractatus 4.01-4.12, que las doctrinas del lenguaje-como-pintura en estos textos se parecen en términos de sus propiedades básicas y su estructura. La comparación consta de cuatro aspectos: (1) la estructura de elementos y su forma; (2) la correspondencia entre lenguaje y realidad; (3) la posibilidad de la falsedad; y (4) el método de verificación.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Anagnostopoulos, G. (1971-1972). The Two Theories of the Correctness of Names. En Review of Metaphysics, 25: 691-736.
  2. Anscombe, G. E. M. (1996). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. Bristol: Thoemmes Press.
  3. Daitz, E. (1953). The Picture Theory of Meaning. En Mind, 62 (246): 184-201.
  4. Demand, N. (1975). The Nomothetes of the Cratylus. En Phronesis, 20.
  5. Denyer, N. (1991). Language, Thought, and Falsehood in Ancient Greek Philosophy. London: Routledge.
  6. Freidlander, E. (2000). Signs of Sense. Cambridge: Harvard University Press.
  7. Kahn, C. (1973). Language and Ontology in the Cratylus. En Exegesis and Argument. E. N. Lee and A. Mourelatos (eds.) Assen: van Gorcum.
  8. Kenny, A. (1973). Wittgenstein. London: The Penguin Press.
  9. Luce, J. V. (1969). Plato on the Truth and Falsity of names. En Classical Quarterly, 19: 22- 32.
  10. Monk, R. (1991). Wittgenstein: The Duty of Genius. London: Penguin.
  11. Murray, P. (1996). Plato on Poetry. London: Cambridge University Press.
  12. Pears, D. (1979). The Relation between Wittgenstein’s Picture Theory of Proposition and Russell’s Theories of Judgment. En Wittgenstein: Sources and Perspectives. C. G. Luckhardt (ed.) (190-213). Sussex: The Harvester Press.
  13. Reeve, C. D. C. (1998). Cratylus. Cambridge: Hackett Publishing.
  14. Richardson, M. (1976). True and False Nmaes in the Cratylus. En Phronesis, 21: 135-145.
  15. Ricketts, T. (1996). Picture, Logic, and the limits of Sense. En The Cambridge Companion to Wittgenstein. H. Sluga and D. Stern (eds.) (69-79). London: Cambridge University Press.
  16. Sedley, D. (1998). The Etymologies in Plato’s Cratylus. En Journal of Hellenic Studies, 118: 140-154.
  17. Williams, B. (1982). Cratylus’ Theory of Naming and its Refutation. En Language and Logos. M. Schofield and M. Nussbaum (eds.) (83-93). London: Cambridge University Press.
  18. Wittgenstein, L. (1997). Letters to C. K. Ogden. Oxford: Basil Blackwell.
  19. ____ (2001). Tractatus Logico-Philosophicus. D. F. Pears and B. F. McGuinness. London: Routledge.
  20. Woodbury, L. (1958-1959). Parmenides on Names. En Harvard Studies in Classical Philology, 63: 145-160.