Núm. 53 (2017): Julio-diciembre
Artículos

Sinsentido e ironía: la estrategia de auto- refutación en Wittgenstein y el concepto de comunicación indirecta en Kierkegaard

PDF (English) XML (English)
  • Shlomy Mualem
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i53.929

Publicado 2017-07-01

Palabras clave

Cómo citar

Mualem, S. (2017). Sinsentido e ironía: la estrategia de auto- refutación en Wittgenstein y el concepto de comunicación indirecta en Kierkegaard. Tópicos, Revista De Filosofía, (53), 203. https://doi.org/10.21555/top.v0i53.929
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

En el prefacio al Tractatus, Wittgenstein establece que la cuestión del sinsentido tiene que ver con trazar los límites del lenguaje. Las expresiones sinsentido van más allá de los límites del lenguaje significativo y residen “del otro lado” de lo que puede ser dicho. Aún así, al final del libro declara que sus propias proposiciones son, hablando de manera estricta, sinsentidos. El presente trabajo pretende analizar la estrategia de auto-refutación del primer Wittgenstein como un modo de trascender los límites del lenguaje, comparando su concepto de “sinsentido” (Unsinn) con la visión de Kierkegaard acerca de la comunicación indirecta y de la ironía socrática. 

 

PDF (English) XML (English)

Citas

  1. Anscombe, G. E. M. (1996). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. Bristol: Thoemmes Press.
  2. Carnap, R. (1935). Philosophy and Logical Syntax. London: Kegan Paul.
  3. Creegan, C. L. (1989). Wittgenstein and Kierkegaard. London:Routledge.
  4. Friedlander, E. (2000). Signs of Sense. Cambridge: Harvard University Press.
  5. Hong, H.V. (ed.) (1967). Søren Kierkegaard’s Journals and Papers. vol. 1. H. V. Hong and E. H. Hong (trans.) Bloomington and London: Indiana University Press.
  6. Kierkegaard, S. (1989). The Concept of Irony with Continual Reference to Socrates. H. V. Hong and E. H. Hong. (trans.) Princeton: Princeton University Press.
  7. ____ (1941). Concluding Unscientific Postscript. D. F. Swenson and W. Lowrie. (trans.) Princeton: Princeton University Press.
  8. Luckhardt, C. G. (ed.) (1979). Wittgenstein: Sources and Perspectives. Sussex: Harvester Press.
  9. Manheimer, R. J. (1977). Kierkegaard as Educator. Berkeley: University of California Press.
  10. McGuinness, B. (ed.) (1979). Wittgenstein and the Vienna Circle: Conversations Recorded by F. Waismann. Oxford: Blackwell.
  11. ____ (ed.) (1971). Wittgenstein’s Prototractatus. T. Nyberg and G. H. Von Wright, trans., London: Routledge and Kegan Paul.
  12. McGuinness, B. and Von Wright, G. H. (eds.) (1995). Ludwig Wittgenstein: Cambridge Letters. Oxford: Blackwell.
  13. Plato. (1997). Complete Works. John M. Cooper. (ed.) Indianapolis/ Cambridge: Hacke Publishing Company.
  14. Poole, R. (1993). Kierkegaard: The Indirect Communication. Charlottesville: Virginia University Press.
  15. Rush, R. (ed.) (1981). Ludwig Wittgenstein: Personal Recollections. Oxford: Basil Blackwell.
  16. Taylor, M. C. (1975). Kierkegaard’s Pseudonymous Authorship. Princeton: Princeton University Press.
  17. Wittgenstein, L. (1977). Culture and Value. G. H. Von Wright and H. Nyman. (eds.) P. Winch. (trans.) Oxford: Basil Blackwell.
  18. ____ (1975). Tractatus Logico-Philosophicus. D. F. Pears and B. F. McGuinness. (trans.)London: Routledge & Kegan Paul.
  19. ____ (1973). Letters to C. K. Ogden with Comments on the English Translation of the Tractatus Logico-Philosophicus. G. H. Von Wright. (ed.) London: Routledge & Kegan Paul.
  20. ____ (1965). Lecture on Ethics. In Philosophical Review 75.
  21. ____ (1953). Philosophical Investigations. G. E. M. Anscombe. (trans.) Oxford: Basil Blackwell.