Número 21 - 2001
Artículos

Language as a Two-faced Phenomenon: Wittgenstein's Doctrine of Showing in the light of Heraclitus' concept of Logos

Shlomy Mualem
Universidad Veracruzana

Pubblicato 2013-11-28

Come citare

Mualem, S. (2013). Language as a Two-faced Phenomenon: Wittgenstein's Doctrine of Showing in the light of Heraclitus' concept of Logos. Tópicos, Revista De Filosofía, 21(1), 69–80. https://doi.org/10.21555/top.v21i1.316

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Abstract

El objetivo de este ensayo es iluminar la “doctrina de mostrar” de Wittgenstein, que se manifiesta en el Tractatus Logico-Philosophicus, por vía de la noción de “espacio lógico”. Esta doctrina presenta una dicotomía aguda entre lo que podemos decir o expresar (sagen) y lo que sólo podemos mostrar o manifestar (zeigen). La tensión entre mostrar y decir es destacada en el lema del Tractatus, donde Wittgenstein cita a Kürnberger: “...y lo que sea que un hombre sepa, cualquier cosa que no sean meros ruidos y rugidos que él ha escuchado, puede decirse en tres palabras”. La tensión se encuentra entre el contenido múltiple del conocimiento y el severamente limitado monto de palabras significativas que pueden expresarlo, de manera que estas tres palabras deben manifestar mucho más de lo que ellas expresan; resulta que la singularidad engloba la generalidad. Tal tensión entre lo particular y lo general subyace en la “doctrina de mostrar” de Wittgenstein, tal y como será demostrado aquí por medio del concepto de “espacio lógico”, que es una de las nociones clave del Tractatus. La investigación del Tractatus será precedida por un esbozo de la filosofía del lenguaje de Heráclito en la cual los nombres manifiestan tanto un objeto particular como un principio cósmico, o el Logos.

Riferimenti bibliografici

  1. Anscombe, G. E. M. (1959). An Introduction to Wittgenstein’s Tractatus. London: Hutchinson University Library.
  2. Black, M. (1964). A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. New York: Cornell University Press.
  3. Brockhaus, R. R. (1991). Pulling Out the Letter. Illinois: Open Court.
  4. Engelmann, P. (1967). Letters from Ludwig Wittgenstein. New York: Horizon Press.
  5. Fiedlander, E. (2001). Signs of Sense. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  6. Glock, H. J. (1996). A Wittgenstein Dictionary. New York: Blackwell.
  7. Guthrie, W. K. C. (1965). A History of Greek Philosophy. Vol. 1. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  8. Kahn, C. (1979). The Art and Thought of Heraclitus. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  9. Hudson, W. D. (1975). Wittgenstein and Religious belief. London: The Macmillan Press.
  10. Mortley, R. (1986). From Word to Silence. Vol. 1. Bonn: Hanstein.
  11. Nieli, R. (1987). Wittgenstein: from Mysticism to Ordinary Language. New York: SUNY Press.
  12. Pears, D. (1970). Ludwig Wittgenstein. New York: The Viking Press.
  13. ____ (1987). The False Prison. Oxford: Clarendon Press.
  14. Robinson, T. M. (1983). Esiste una dottrina del logos in Eraclito? En Atti del Symposium Heracliteum. L. Rossetti (ed.) Roma.
  15. Scolnicov, S. (1988). Heraclitus and Parmenides. Jerusalem: BIALIK Institute.
  16. Waismann, F. (1979). Wittgenstein and the Vienna Circle. B. McGuinness (ed.) J. Schulte y B. McGuiness (eds.) Oxford: Blackwell.
  17. Wittgenstein, L. (1961). Notebooks 1914-1916. G. H. Von Wright and G. E. M. Anscombe (eds.) Oxford: Basil Blackwell.
  18. ____ (1974). Letters to Russell, Keynes and Moore. G. H. Von Wright (ed.) New York: Cornell University Press.
  19. ____ (1977). Culture and Value. G. H. Von Wright (ed.) New York: Cornell University.
  20. ____ (2001). Tractatus Logico-Philosophicus. D. F. Pears and B. F. McGuinness (trans.) London and New York: Routledge.