Articles
The ‘Introduction’ to the Critique of Pure Reason and the Commentary to Boethius’ De Trinitate of Saint Thomas Aquinas
Published 2013-11-28
Keywords
How to Cite
Llano, C. (2013). The ‘Introduction’ to the Critique of Pure Reason and the Commentary to Boethius’ De Trinitate of Saint Thomas Aquinas. Tópicos, Revista De Filosofía, 21(1), 27–67. https://doi.org/10.21555/top.v21i1.315
Downloads
Download data is not yet available.
Altmetrics
Citas
Abstract
Kant's "Introduction" to the Critique of Pure Reason and questions 5 and 6 of Saint Thomas Aquinas's Commentary on Boethius' De Trinitate represent a prelude to the nature of science and metaphysics. Nevertheless, Aquinas does not envisage a rationalist metaphysics, rightly criticized by Kant, but a knowledge that continues the physical, and not the mathematical thinking. This different modus sciendi of metaphysics and mathematics, shows the limited scope of Kantian metaphysical criticism of the philosophia perennis.
References
- De Aquino, S. (1959). In Aristotelis Libros de Anima Commentarium. Roma: Marietti.
- ____ (1987). In Librum de Trinitate Boetii Expositio. A. García Marqués y J. A. Fernández (eds.) Pamplona: EUNSA.
- ____ (1996). Opera Omnia cum Hypertextibus in CD-Rom. R. Busa, S. J. Thomistica.
- Fabro, C. (1969). Esegesi tomística. Roma: Universitá Lateranense.
- Kant, I. (1970). Crítica de la Razón Pura. J. del Perojo (trad.) Buenos Aires: Lozada.
- Llano, C. (1999). La dimensión empírica de la argumentación metafísica según Tomás de Aquino y Aristóteles. En Tópicos, 17: 153-198.
- ____ (2001). La separación. Bases noéticas para una metafísica no racionalista. México: Universidad Panamericana, promanuscrito.
- ____ (2002). La Reflexión. Bases noéticas para una metafísica no racionalista. México: Universidad Panamericana, promanuscrito.