No. 59 (2020): Julio-diciembre
Filosofía en el espacio público

Philosophy: What For?

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • David Alvargonzález
David Alvargonzález
Departamento de FilosofíaUniversidad de Oviedo. España
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1146

Published 2020-08-20

Keywords

How to Cite

Alvargonzález, D. (2020). Philosophy: What For?. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 429–442. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1146
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

In this paper, I shall present a reasoned answer to the question about the usefulness of philosophy. I start by analyzing the meaning and intentionality of the question “philosophy: what for?” Next, I study the different meanings of the word “philosophy” in the context of that question (section two). In the third section, I present some examples of certain answers given to the question “philosophy: what for?” as they can be studied from a historical and anthropological perspective. Next, I take into account certain outstanding philosophical systems to see how they have answered the question about the usefulness of philosophy (section four). Finally, I argue a reasoned answer to the question from the perspective of a Stoic, materialistic philosophy of the present (section five).

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Anselmo. (1998 [1077-78]). Proslogion. Tecnos.
  2. Alas, L. (Clarín). (1999 [1884-85]). La Regenta. EDAF.
  3. Boecio. (2015 [524-525]). La consolación de la filosofía. Alianza.
  4. Bueno, G. (1974). La metafísica presocrática. Pentalfa.
  5. Bueno, G. (1995). ¿Qué es filosofía? Pentalfa.
  6. Bueno, G. (1996). El sentido de la vida. Pentalfa.
  7. Bueno, G. (2008). La vuelta del revés de Marx. El Catoblepas. Revista crítica del presente, 76, 2. URL: http://www.nodulo.org/ec/2008/n076p02.htm.
  8. Comte, A. (1844). Discours sur l’esprit positif. Carilian-Goeury et V. Dalmont.
  9. De Aquino, T. (2014 [1265-74]). Suma de teología. I. Biblioteca de Autores Cristianos.
  10. Descartes, R. (1981 [1637]). El discurso del método. Alfaguara.
  11. Durkheim, É. (1982 [1912]). Las formas elementales de la vida religiosa. Akal.
  12. Epicteto. (2015 [siglo II-III]). Disertaciones por Arriano. Gredos.
  13. Jørgensen, J. (1951). The Development of Logical Empiricism. International Encyclopedia of Unified Science vol II nº 9. University of Chicago Press.
  14. Kant, I. (1994 [1787]). Crítica de la razón pura. Alfaguara.
  15. Kant, I. (1798). Der Streit der Fakultäten. En Werkausgabe in zwölf Bänden. Band XI: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogik. (pp. 267-393). Suhrkamp.
  16. Kempis, T. (2016 [1418]). La imitación de Cristo. Paulinas.
  17. Maquiavelo, N. (2010 [1532]). El príncipe. Alianza.
  18. Marx, K. (1980 [1849]). Prólogo. En Contribución a la crítica de la economía política. (pp. 3-9). Siglo XXI.
  19. Marx, K. (1978 [1845]). Thesen über Feuerbach. En Marx- EngelsGesamtausgabe. IV. Abteilung: Exzerpte, Notizen, Marginalien. Bd. 3. Exzerpte und Notizen. Sommer 1844 bis Anfang 1847. (p. 5-7). De
  20. Gruyter.
  21. Mateos, J. (ed.). (1974 [60]). Carta a los colosenses. En Nuevo Testamento. (pp. 542-552). Ediciones Cristiandad.
  22. Ortega y Gasset, J. (1916). ¿Hombres o ideas? En Obras Completas. Tomo I. (pp. 439-443).
  23. Platón. (1988). La República. Gredos.
  24. Ríos Urruti, F. (1921). Mi viaje a la Rusia sovietista. Calpe.
  25. Sacristán, M. (1968). Sobre el lugar de la filosofía en los estudios superiores. Nova Terra.