Artículos
Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano
Publicado 2016-12-27
Palavras-chave
Como Citar
Jáuregui, C. (2016). Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano. Tópicos, Revista De Filosofía, (52), 403–426. https://doi.org/10.21555/top.v0i52.799
Downloads
Não há dados estatísticos.
Altmetrics
Citas
Resumo
En este artículo, realizo una breve presentación de la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano, y analizo algunos argumentos que el autor propone contra la posibilidad de entender la tercera analogía de la experiencia a partir del modelo causal “evento-evento”. Partiendo de una lectura alternativa de los textos kantianos, trato de demostrar, contra la opinión de Watkins, que la tercera analogía de la experiencia podría resultar inteligible a partir del modelo causal “evento-evento”, y que el modelo propuesto por Watkins podría volver ininteligible, o al menos oscurecer, el signi cado de la segunda analogía de la experiencia.
Referências
- Allison, H. (1996). Causality and Causal Law in Kant: a Critique of Michel Friedman. En Allison, H. Idealism and Freedom. Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. (80-91). Cambridge: Cambridge University Press.
- ____(1983). Kant’s Transcendental Idealism. New Haven: Yale University Press.
- Beck, L. (1978). A Prussian Hume and a Scottish Kant. En Essays on Kant and Hume. (111-129). New Haven: Yale University Press.
- Buchdahl, G. (1965). Causality, Causal Laws and Scientific Theory in the Philosophy of Kant. The British Journal for the Philosophy of Science, vol. 16, no 63, 187-208.
- Ewing, A. C. (1924). Kant’s Treatment of Causality. London: Routledge & Kegan Paul.
- Friedman, M. (1992). Causal Laws and Natural Science. En P. Guyer (ed.). The Cambridge Companion to Kant. (161-199). Cambridge: Cambridge University Press.
- Guyer, P. (1987). Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
- Hennig, B. (2011). Kants Modell kausaler Verhaltnisse. Zu Watkins’ Kant and the Metaphysics of Causality. Kant-Studien 102, 367-384.
- Hume, D. (1978). A Treatise of Human Nature [1739]. L. A. Selby-Bigge (ed.) 2a ed. revis. por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon.
- ____(1975). Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals [1748/1751]. L.A. Selby-Bigge (ed.) 3rd ed., revisada por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press.
- Jáuregui, C. (2015a). Kant y Hume: sobre los alcances de la demostración de la segunda analogía de la experiencia. En C. Jáuregui/F. Moledo/H. Pringe/M. Thisted (eds.) Crítica y metafísica. Homenaje a Mario Caimi. (183-197). Hildesheim/ Zürich/ New York: G. Olms.
- ____(2015b). Legalidad pura y legalidad empírica. Algunos problemas relativos a la necesaria unidad de la experiencia. En G. Parera, D. López, S. Yuan (comp.) XVI Congreso Nacional de Filosofía (AFRA) (479-486). Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
- Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Herausgegeben von R. Schmidt. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
- ____(1900a y ss). Kritik der Urteilskraft. en Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Gö inger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. 5.
- ____(1900b y ss). Principiorum primorum cognitionis metaphysicae. Nova Dilucidatio. En Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften/ von der Deutschen/ Göttinger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. I.
- Schopenhauer, A. (1873). Über die vierfache Wurzel des Sa es vom zureichenden Grunde. En Arthur Schopenhauer’s Sämmtliche Werke. Herausgegeben von J. Frauenstädt. Leipzig: Brodhaus.
- Strawson, P. (2006). The Bounds of Sense. An essay on Kant’s Critique of Pure Reason [1966]. London /New York: Routledge.
- Van Cleve, J. (1973). Four Recent Interpretations of Kant’s Second Analogy. En Kant-Studien, 64, 71-87.
- Watkins, E. (2005). Kant and the Metaphysics of Causality. Cambridge: Cambridge University Press.