N. 54 (2018): Enero - junio
Artículos

Lo sublime y la pintura en el primer esbozo del Sistema de Fichte en comparación con Kant

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Giorgia Cecchinato
Giorgia Cecchinato
Universidade Federal de Minas Gerais
Biografia
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i54.869

Pubblicato 2017-11-11

Parole chiave

Come citare

Cecchinato, G. (2017). Lo sublime y la pintura en el primer esbozo del Sistema de Fichte en comparación con Kant. Tópicos, Revista De Filosofía, (54), 201–214. https://doi.org/10.21555/top.v0i54.869
Informativa sui diritti

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Este artículo tiene un objetivo doble: se presenta en primer lugar la primera doctrina fichteana de las formas y los colores en la pintura, formulada en el escrito póstumo titulado Filosofia práctica. En segundo lugar, se traza un paralelo entre esta doctrina y la expuesta por Kant en la Crítica de la capacidad de juzgar. Al mismo tiempo que se señala la cercanía entre ambos sistemas, este artículo muestra la peculiaridad y originalidad de la doctrina fichteana.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Cecchinato, G. (2009a). Fichte und das Problem einer Ästhetik. Würzburg: Ergon Verlag.
  2. Cecchinato, G. (2009b). Zeit und Farben. Die Erhabenheit der ineinander fließenden Farben. In T. Kisser (Org.) Fichres erstem Systementwurf im Vergleich zu Turners Spätwerk. (223-236).Paderborn: Fink Verlag.
  3. Chiereghin, F. (1991). Il problema della libertà in Kant. Trento: di Verifiche. Fichte, G. F. (2014). O destino do erudito. São Paulo: Hedra.
  4. Fichte, G. F. (1962-2012). Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. E. Fuchs, R. Lauth, H., Gliwitzky, P. Schneider. (eds.) Stuttgart-Bad Cannstadt.
  5. Fuchs, E. (1980). Fichte im Gespräch (Vol. 2). Stuttgart: Bad Cannstatt.
  6. Giordanetti, P. (1995). Kant und Winkelmann: Beobachtungen zu einer Quelle der Kritik der ästhetischen Urteilskraft. In H. Robinson. Proceedings of the Eighth International Kant Congress. (463-471). Milwaukee: Marquette University Press.
  7. Giordanetti, P. & Mazzocut-Mis, M. (eds.) (2005). I Luoghi del Sublime modern. Milano: Led on Line.
  8. Gonçalves, R. G. C. (2016). Kant, Greenberg e a questão do formalismo na arte. Salvador: EDUFBA.
  9. Henrich, D. (1982). Beauty and Freedom. Schiller´s Struggle with Kant´s Aesthetic. In T. Cohen & P. Guyer (eds.) Essays in Kant´s Aesthetics. (237-257). Chicago: University of Chicago Press.
  10. Kant, I. (1900 ss.). Kants gesammelte Schriften. hg. von der Königlich Preußischen Akademie der Wissenschaften und ihren Nachfolgern. Berlin.
  11. Lauth, R. (1962). Vorwort. In R. Lauth & H. Gliwitzky (eds.) Esammtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. (3-19). Stuttgart: Bad Cannstadt.
  12. Lauth, R., & Gliwitzky, H. (eds.) (1962). Esammtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften. Stuttgart: Bad Cannstadt.
  13. Makkreel, R. (1984). Imagination and Temporality in Kant´s Theory of the Sublime. Journal of Aesthetics and Art Criticism, 42, 303-315.
  14. Mathy, D. (1989). Zur frühromantischen Selbstaufhebung des Erhabenen im Schönen. In C. Pries. Das Erhabene. Zwischen Grenzerfahrung und Größenwahn. (143-164). Weinheim: Acta Humaniora.
  15. Tomasi, G. (1997). Significare con le forme. Valore simbolico del bello ed espressività della pittura in Kant. Ancona: Il Lavoro Editoriale.