N. 52 (2017): Enero - junio
Artículos

Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Claudia Jáuregui
Claudia Jáuregui
Universidad de Buenos Aires/CONICET
Biografia
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i52.799

Pubblicato 2016-12-27

Parole chiave

Come citare

Jáuregui, C. (2016). Acción recíproca y unidad necesaria de la experiencia. Sobre la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano. Tópicos, Revista De Filosofía, (52), 403–426. https://doi.org/10.21555/top.v0i52.799
Informativa sui diritti

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

En este artículo, realizo una breve presentación de la interpretación de E. Watkins del modelo causal kantiano, y analizo algunos argumentos que el autor propone contra la posibilidad de entender la tercera analogía de la experiencia a partir del modelo causal “evento-evento”. Partiendo de una lectura alternativa de los textos kantianos, trato de demostrar, contra la opinión de Watkins, que la tercera analogía de la experiencia podría resultar inteligible a partir del modelo causal “evento-evento”, y que el modelo propuesto por Watkins podría volver ininteligible, o al menos oscurecer, el signi cado de la segunda analogía de la experiencia.

 

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Allison, H. (1996). Causality and Causal Law in Kant: a Critique of Michel Friedman. En Allison, H. Idealism and Freedom. Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. (80-91). Cambridge: Cambridge University Press.
  2. ____(1983). Kant’s Transcendental Idealism. New Haven: Yale University Press.
  3. Beck, L. (1978). A Prussian Hume and a Scottish Kant. En Essays on Kant and Hume. (111-129). New Haven: Yale University Press.
  4. Buchdahl, G. (1965). Causality, Causal Laws and Scientific Theory in the Philosophy of Kant. The British Journal for the Philosophy of Science, vol. 16, no 63, 187-208.
  5. Ewing, A. C. (1924). Kant’s Treatment of Causality. London: Routledge & Kegan Paul.
  6. Friedman, M. (1992). Causal Laws and Natural Science. En P. Guyer (ed.). The Cambridge Companion to Kant. (161-199). Cambridge: Cambridge University Press.
  7. Guyer, P. (1987). Kant and the Claims of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
  8. Hennig, B. (2011). Kants Modell kausaler Verhaltnisse. Zu Watkins’ Kant and the Metaphysics of Causality. Kant-Studien 102, 367-384.
  9. Hume, D. (1978). A Treatise of Human Nature [1739]. L. A. Selby-Bigge (ed.) 2a ed. revis. por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon.
  10. ____(1975). Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals [1748/1751]. L.A. Selby-Bigge (ed.) 3rd ed., revisada por P.H. Nidditch. Oxford: Clarendon Press.
  11. Jáuregui, C. (2015a). Kant y Hume: sobre los alcances de la demostración de la segunda analogía de la experiencia. En C. Jáuregui/F. Moledo/H. Pringe/M. Thisted (eds.) Crítica y metafísica. Homenaje a Mario Caimi. (183-197). Hildesheim/ Zürich/ New York: G. Olms.
  12. ____(2015b). Legalidad pura y legalidad empírica. Algunos problemas relativos a la necesaria unidad de la experiencia. En G. Parera, D. López, S. Yuan (comp.) XVI Congreso Nacional de Filosofía (AFRA) (479-486). Argentina: Universidad Nacional del Litoral.
  13. Kant, I. (1956). Kritik der reinen Vernunft. Herausgegeben von R. Schmidt. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
  14. ____(1900a y ss). Kritik der Urteilskraft. en Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften von der Deutschen/Gö inger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. 5.
  15. ____(1900b y ss). Principiorum primorum cognitionis metaphysicae. Nova Dilucidatio. En Kants gesammelte Schriften. Herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften/ von der Deutschen/ Göttinger Akademie der Wissenschaften. Berlin. Bd. I.
  16. Schopenhauer, A. (1873). Über die vierfache Wurzel des Sa es vom zureichenden Grunde. En Arthur Schopenhauer’s Sämmtliche Werke. Herausgegeben von J. Frauenstädt. Leipzig: Brodhaus.
  17. Strawson, P. (2006). The Bounds of Sense. An essay on Kant’s Critique of Pure Reason [1966]. London /New York: Routledge.
  18. Van Cleve, J. (1973). Four Recent Interpretations of Kant’s Second Analogy. En Kant-Studien, 64, 71-87.
  19. Watkins, E. (2005). Kant and the Metaphysics of Causality. Cambridge: Cambridge University Press.