Número 28 - 2005
Artículos

Réplica a: El argos logos y su refutación por Crisipo

Pubblicato 2013-11-28

Come citare

Veloso, C. W. (2013). Réplica a: El argos logos y su refutación por Crisipo. Tópicos, Revista De Filosofía, 28(1), 255–271. https://doi.org/10.21555/top.v28i1.235

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Abstract

Réplica a: El argos logos y su refutación por Crisipo

Riferimenti bibliografici

  1. Alonso, A. (2002). Liberdade e Causalidade. Ação responsabilidade e metafísica em Aristóteles. São Paulo: Discurso Editorial.
  2. Aristóteles. (1949). Categoriae et Liber de Interpretatione. Oxford: Clarendon Press.
  3. ____ (1963). Categories and De Interpretatione. J. L. Ackrill (trans.) Oxford: Clarendon Press.
  4. ____ (1966). De l’âme. E. Barbotin (trad.) Paris: Les Belles Lettres.
  5. ____ (1997). Metaphysics. Vols. 2. D. Ross (ed.) Oxford: Clarendon Press.
  6. Boeri, M. (1997). Aristóteles, el Estoicismo Antiguo y lo que depende de nosotros. En Méthexis, 10: 161-172.
  7. De Rijk, L. (2002). Semantics and Ontology. Vol. 1. Leiden, Boston y Köln: Brill.
  8. Grossato, A. (1999). La critica del capitolo 9 del De interpretatione di Aristotele mediante la logica formale moderna. En Aristotele. De interpretatione. Napoli: Loffredo.
  9. Hintikka, J. (1973). Time and Necessity. Studies in Aristotle Theory of Modality. Oxford: Clarendon Press.
  10. Kneale, W., Kneale, M. (1962). The Development of Logic. Oxford: Clarendon Press.
  11. Lukasiewics, J. (1957). Aristotle’s Syllogistic from the Standpoint of Modern Formal Logic. 2nd ed. Oxford: Clarendon Press.
  12. ____ (1975). Estudios de Lógica y Filosofía. A. Deaño (trad.) Madrid: Biblioteca de la Revista de Occidente.
  13. Salles, R. (2005). El argos logos y su refutación por Crisipo. En Tópicos, 28: 239-254.
  14. Veloso, C. W. (2004). Depurando as interpretaçôs de kátharsis na Poética de Aristóteles. En Síntese, 31 (99): 13-25.
  15. Whitaker, C. (1996). Aristotle’s De interpretatione. Contradiction and Dialectic. Oxford: Clarendon Press.