Número 23 - 2002
Artículos

Límites de la crítica aristotélica a la metáfora

María Elena García
CONICET, Argentina / CONICET, Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina

Publiée 2013-11-28

Comment citer

García, M. E. (2013). Límites de la crítica aristotélica a la metáfora. Tópicos, Revista De Filosofía, 23(1), 71–97. https://doi.org/10.21555/top.v23i1.293

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Altmetrics

Citas

Résumé

La metáfora de Aristóteles parece poseer poder cognitivo en tanto herramienta sumamente útil en sus obras poéticas y retóricas. A pesar de este acercamiento positivo a la metáfora, él la critica explícitamente en los Tópicos, donde se ocupa de la exactitud de los términos. Aun con estos argumentos críticos, los aspectos retóricos y poéticos pueden ser apoyados por un análisis de las herramientas dialécticas de los Tópicos. Herramientas tales como razonamiento, pruebas y definiciones, podrían compartir algunas de sus características principales con la metáfora. La claridad y el conocimiento son los medios que unen la dialéctica con la Retórica y la Poética.

Références

  1. Aristóteles. (1983). Ética Nicomaquea. México: UNAM.
  2. ____ (1988). Peri Hermeneias. Madrid: Gredos.
  3. ____ (1990). Retórica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  4. ____ (1994). Tratados de Lógica (Órganon). Vol. 1. M. Candel, J. Montoya y C. García (trads.) Madrid: Gredos.
  5. ____ (1997). Topics. Books I and VIII. R. Smith (trans.) Oxford: Clarendon Press.
  6. Black, M. (1996). Modelos y metáforas. Madrid: Tecnos.
  7. Cárdenas, L. G. (1996). La semejanza en Aristóteles. En Estudios de filosofía, 14.
  8. Davis, M. (1999). The Poetry of Philosophy on Aristotle’s Poetics. South Bend, Indiana: St. Augustine Press.
  9. De la Vera Cruz, A. (1998). Tratado de los tópicos dialécticos. México: UNAM.
  10. Feder, E. (1987). Metaphor. Its Cognitive Force and Linguistic Structure. New York: Clarendon Press.
  11. Irwin, T. H. (1988). Aristotle’s First Principles. New York: Oxford University Press.
  12. López-Farjeat, L. X. (2002). Hegel y las metáforas filosóficas. En Thémata, 28.
  13. McInerny, R. (1968). Studies in Analogy. The Hage: Martinus Nijhoff.
  14. Quevedo, A. (1989). Ens per accidens: contingencia y determinación en Aristóteles. Madrid:
  15. EUNSA.
  16. Zagal, H. (1993). Retórica, inducción y ciencia. México: Publicaciones Cruz O., S.A.