Artículos
Publiée 2013-11-28
Mots-clés
Comment citer
R., G. S. (2013). Virtud y felicidad: dos perspectivas sobre la autarquía. Tópicos, Revista De Filosofía, 32(1), 161–177. https://doi.org/10.21555/top.v32i1.175
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Altmetrics
Citas
Résumé
En este ensayo estudio las razones que llevan a Aristóteles a rechazar el carácter autárquico de la virtud, esto es, la posibilidad de que el ejercicio de la virtud baste por sí solo para alcanzar la felicidad (eudaimonía). Esbozo, luego, qué características fundamentales debería tener una teoría de la acción que, al contrario de la aristotélica, defendiera el ser virtuoso como condición, no sólo necesaria, sino también suficiente para alcanzar la felicidad —sin necesidad, para ello, de gozar de bienes externos.
Références
- Aristóteles. (1985). Ética Nicomáquea. J. Pallí (trad.) Madrid: Gredos.
- Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles. M. J. Torres (trad.) Barcelona: Crítica.
- Nussbaum, M. C. (2003). La terapia del deseo. M. Candel (trad.) Barcelona: Paidós.
- Ross, W. D. (1981). Aristóteles. D. F. Pró (trad.) 2da ed. Buenos Aires: Charcas.