Núm. 59 (2020): Julio-diciembre
Artículos

Lo afectivo y lo político: Rousseau y el kantismo contemporáneo

PDF xml
  • Byron Matthew Davies
Byron Matthew Davies
Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF), Universidad Nacional Autónoma de México
Biografía
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1110

Publicado 2020-06-27

Palabras clave

Cómo citar

Davies, B. M. (2020). Lo afectivo y lo político: Rousseau y el kantismo contemporáneo. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 301–339. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1110
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Jean-Jacques Rousseau suele asociarse con un cierto modo político de relacionarse con otro, donde una persona (“un ciudadano”) es un lugar de demandas exigibles. Yo sostengo que Rousseau también articuló un modo afectivo de relacionarse con los otros, donde una persona es vista como un lugar de un tipo de valor (expresiva de su ser un punto de vista independiente) que no puede ser demandado. Estos no son lados aislados de una distinción, pues el modo político constituye una solución a ciertos problemas que el modo afectivo encuentra en circunstancias sociales comunes, pemitiéndonos ver cómo estos modos pueden ser distintos mientras que lo político da forma a lo afectivo. Contrasto esta aproximación con la de algunos filósofos kantianos sobre los fenómenos afectivos (Sarah Buss sobre la vergüenza y J. David Velleman sobre el amor), quienes, por razones basadas en la filosofía moral de Kant, han modelado caminos afectivos para relacionarse con los otros en la base del deber. Sostengo que los escritos de Rousseau nos ofrece una
manera de capturar la visión correcta de estos relatos: que algunas de nuestras respuestas emocionales a los demás son formas de apreciar su estado de ser persona, al tiempo que evitan las inverosimilitudes características de su estrecha asociación entre lo afectivo y lo político. 

PDF xml

Citas

  1. Althusser, L. (1970). Politics and History: Montesquieu, Rousseau, Marx. B. Brewster (trans.), NLB.
  2. Bertram, C. (2004). Rousseau and The Social Contract. Routledge.
  3. Brooke, C. (2010). Rousseau’s Second Discourse: between Epicureanism and Stoicism. In C. McDonald and S. Hoffman (eds.), Rousseau and Freedom. (pp. 44-57). Cambridge University Press.
  4. Brooke, C. (2016). ‘The porch to a Collectivism as Absolute as the Mind of Man Has Ever Conceived’: Rousseau Scholarship in Britain from the Great War to the Cold War. In A. Lifeschitz (ed.), Engaging with Rousseau. (pp. 136-151). Cambridge University Press.
  5. Buss, S. (1999). Respect for Persons. Canadian Journal of Philosophy, 29, 517-550.
  6. Cavell, S. (1994). A Pitch of Philosophy. Harvard University Press.
  7. Cohen, J. (2010). Rousseau: A Free Community of Equals. Oxford University Press.
  8. Darwall, S. (2015, April 06). Second-Personal Attitudes of the Heart. PEA Soup. Retrieved December 28, 2019, from http://peasoup.typepad.com/peasoup/2015/04/second-personal-attitudes-of-the-heart-byfeatured-philosopher-steve-darwall.html.
  9. Davies, B. (2019). Speech, the Affective, and the Insult in Not Being Believed: Rousseau and Adam Smith. The Adam Smith Review, 11, 53-66.
  10. Davies, B. (2018). Individuality and Mortality in the Philosophy of PortraitPainting: Simmel, Rousseau, and Melanie Klein. Contrastes. Revista Internacional de Filosofía 23, 27-52.
  11. Davies, B. (unpublished MS). Amour-Propre and Seeing Others as Persons. Della Volpe, G. (1970). The Marxist Critique of Rousseau. The New Left Review, 59, 101-109.
  12. Dent, N. J. H. (1988). Rousseau: An Introduction to His Psychological, Social, and Political Theory. Blackwell.
  13. Dent, N. J. H. (1992). A Rousseau Dictionary. Blackwell.
  14. Dent, N. J. H. (2005). Rousseau. Routledge.
  15. Ebels-Duggan, K. (2008). Against Beneficence: A Normative Account of Love. Ethics, 119, 142-170.
  16. Dent, N. J. H. (2019). Beyond Words: Inarticulable Reasons and Reasonable Commitments. Philosophy and Phenomenological Research, 98, 623-641.
  17. Dent, N. J. H. (forthcoming). Love, Respect, and the Value of Humanity. In N. Theunissen and S. Buss (eds.), The Value of Humanity: A Re-Evaluation. Oxford University Press.
  18. Feinberg, J. (1970). The Nature and Value of Rights. The Journal of Value Inquiry, 4, 243-260.
  19. Fix, J. D. (2020). The Error Condition. Canadian Journal of Philosophy, 50(1), 34-48.
  20. Hasan, R. (2016). Autonomy and Happiness in Rousseau’s Justification of the State. The Review of Politics, 78, 391-417.
  21. Herman, B. (2007). Moral Literacy. Harvard University Press.
  22. Irwin, T. (2008). The Development of Ethics: A Historical and Critical Study. 3 vols. Oxford University Press.
  23. James, D. (2013). Rousseau and German Idealism: Freedom, Dependence and Necessity. Cambridge University Press.
  24. Kant, I. (1996). The Metaphysics of Morals. M. Gregor (trans.), Cambridge
  25. University Press.
  26. Kant, I. (1997a). Groundwork of the Metaphysics of Morals. M. Gregor (trans.), Cambridge University Press.
  27. Kant, I. (1997b). Critique of Practical Reason. M. Gregor (trans.), Cambridge University Press.
  28. Kant, I. (1998). Religion within the Boundaries of Mere Reason. A. Wood and G. di Giovanni (trans.), Cambridge University Press.
  29. Korsgaard, C. M. (1997). Introduction to Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge University Press.
  30. Lavin, D. (forthcoming). Rousseau’s Conscience in Modern Moral Philosophy. In J. Conant and S. Rödl (eds.), Practical Reason: Historical and Contemporary Perspectives. De Gruyter Verlag.
  31. Levine, A. (1993). The General Will: Rousseau, Marx, Communism. Cambridge University Press.
  32. Marx, K. (1975). Letter from Marx to Sigfrid Meyer and August Vogt. In Selected Correspondence of Marx and Engels. (pp. 220-224). Progress Publishers.
  33. Murdoch, I. (1997). The Sublime and the Good. In Peter Conradi (ed.), Existentialists and Mystics: Writings on Philosophy and Literature. (pp. 205-220). Penguin.
  34. Neuhouser, F. (1993). Freedom, Dependence, and the General Will. The Philosophical Review, 102, 363-395.
  35. Neuhouser, F. (2008). Rousseau’s Theodicy of Self-Love: Evil, Rationality, and the Drive for Recognition. Oxford University Press.
  36. Neuhouser, F. (2014). Rousseau’s Critique of Inequality: Reconstructing the Second Discourse. Cambridge University Press. Plamenatz, J. (1963). Man and Society: A Critical Examination of Some Important Social and Political Theories from Machiavelli to Marx. 2 vols. Longmans.
  37. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Harvard University Press.
  38. Rawls, J. (2008). Lectures on the History of Political Philosophy. S. Freeman (ed.), Harvard University Press.
  39. Ripstein, A. (2009). Force and Freedom: Kant’s Legal and Political Philosophy. Harvard University Press.
  40. Sartre, J.-P. (1956). Being and Nothingness: An Essay on Phenomenological Ontology. H. E. Barnes (trans.), Washington Square Press.
  41. Setiya, K. (2014). Love and the Value of a Life. The Philosophical Review, 123, 251-280.
  42. Setiya, K. (unpublished MS). Other People.
  43. Shklar, J. (1969). Men and Citizens: A Study of Rousseau’s Social Theory. Cambridge University Press.
  44. Starobinski, J. (1988). Jean-Jacques Rousseau: Transparency and Obstruction. A. Goldhammer (trans.), University of Chicago Press.
  45. Starobinski, J. (1989). Jean-Jacques Rousseau and the Peril of Reflection. In The Living Eye. A. Goldhammer (trans.), (pp. 14-77). Harvard University Press.
  46. Taylor, C. (1975). Hegel. Cambridge University Press.
  47. Velleman, J. D. (1999). Love as a Moral Emotion. Ethics, 109, 338-374.
  48. Velleman, J. D. (2008). Beyond Price. Ethics, 118, 191-212.