Número 47 - 2014
Articles

Virtudes y vicios argumentativos: A veinte años de Vértigos argumentales, de Carlos Pereda

PDF (Español (España))
  • Mario Gensollen
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i47.666

Published 2014-12-07

Keywords

How to Cite

Gensollen, M. (2014). Virtudes y vicios argumentativos: A veinte años de Vértigos argumentales, de Carlos Pereda. Tópicos, Revista De Filosofía, (47), 159–196. https://doi.org/10.21555/top.v0i47.666
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The aim of this paper is to analyze the importance and relevance of the Carlos Pereda’s thought in argumentation theory, focusing on his work entitled Vértigos Argumentales, which has as its central purpose the defense of an emphatic reason, not deprived of uncertainty, but neither of objectivity. Keeping in mind that Carlos Pereda’s theory of argumentation is close to his conception of rationality, the author turns to the analysis of issues that intersect, such as epistemic virtues, the concept of rationality, an ethics of argumentation, etc. The paper concludes with the view of argumentation through the concept of ‘practice’, where different aspects to be considered in argumentative action are pointed out. It concludes that Vértigos Argumentales formulated and developed some basic intuitions that are present in the contemporary debate about argumentation and virtue.
PDF (Español (España))

References

  1. Alan Sokal & Jean Bricmont: Intellectual Impostures, London: Profile Books 1998.
  2. Andrew Aberdein: “Virtue argumentation,” en: Frans H. van Eemeren, J. Anthony Blair, Charles A. Willard & Bart Garssen (eds.): Proceedings of the Sixth Conference of the International Society for the Study of Argumentation, vol. 1, pp. 15–19. Sic Sat, Amsterdam, 2007.
  3. Andrew Aberdein: “Virtue in argument,” Argumentation 24-2 (2010), pp. 165-179.
  4. Carlos Pereda: “Argumentación y violencia”, en: Adolfo Sánchez Vázquez (ed.): El mundo de la violencia, México: Fondo de Cultura Económica- UNAM 1998, pp. 327-339.
  5. Carlos Pereda: “Conocimiento y sabiduría”, en: Debates, México: Fondo de Cultura Económica 1987, pp. 10-36.
  6. Carlos Pereda: “Hablar mejor de lo mismo”, Diánoia XL-40 (1994), pp. 53-83.
  7. Carlos Pereda: “La argumentación en cuanto práctica”, en: Leal, Ramírez & Favila (coords): Introducción a la teoría de la argumentación, México: Universidad de Guadalajara 2010, pp. 47-60.
  8. Carlos Pereda: “Latin American Philosophy: Some Vices,” The Journal of Speculative Philosophy XX-3 (2006), pp. 192-203.
  9. Carlos Pereda: “Tres desmesuras de los nacionalismos”, Diánoia XLVII-48 (mayo 2002), pp. 119- 136.
  10. Carlos Pereda: “Wittgenstein y el pensamiento de América Latina”, Euphyía IV-7 (2010), pp. 47-58.
  11. Carlos Pereda: Conversar es humano, México: El Colegio Nacional Fondo de Cultura Económica 1991.
  12. Carlos Pereda: Crítica de la razón arrogante, México: Taurus 1999.
  13. Carlos Pereda: La filosofía en México en el siglo XX. Apuntes de un participante, México: CONACULTA 2013.
  14. Carlos Pereda: Razón e incertidumbre, México: Siglo XXI Editores 1994.
  15. Carlos Pereda: Sueños de vagabundos. Un ensayo sobre filosofía, moral y literatura, Madrid: Visor 1998.
  16. Carlos Pereda: Vértigos argumentales. Una ética de la disputa, Barcelona: Anthropos & UAM-Iztapalapa 1994.
  17. Christopher Lyle Johnstone: “An Aristotelian trilogy: Ethics, rhetoric, politics, and the search for moral truth,” Philosophy and Rhetoric 13-1 (1980), pp. 16-18.
  18. E. Harada: “Carlos Pereda y la cultura argumentativa”, Andamios VII-14 (2010), pp. 225-262.
  19. Frans H. van Eemeren & Robert Grootendorst: Speech acts in argumentative discussions. A theoretical model for the analysis of discussions directed towards solving conflicts of opinion, Berlin: Foris 1984.
  20. Guillermo Hurtado: “Extrañeza y resplandor de la filosofía de Carlos Pereda”, en: Carlos Pereda: La filosofía y la perspectiva de la extrañeza, México: UNAM 2013.
  21. Héctor Zagal: “El aristotelismo de Carlos Pereda”, en: Miguel Ángel Fernández & Guillermo Hurtado (comps.): Normatividad y argumentación. Carlos Pereda y sus críticos, México: UNAM-IIF, pp. 189-204.
  22. Jacques Bouveresse: Prodiges et Vertiges de l’Analogie, Paris: Editions Raisons d’Agir 1999.
  23. Javier Muguerza: “Vértigos argumentales de Carlos Pereda”, Vuelta 228 (noviembre de 1995), pp. 38-41.
  24. Lilian Bermejo-Luque: “Argumentation Theory and the Conception of Epistemic Justification,” Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 16-29 (2009), pp. 285-303.
  25. Mario Gensollen: “Virtudes argumentativas: hacia una cultura de la paz”, Euphyía VI-11 (2012), pp. 116-131.
  26. Michael Gilbert: “Breve historia de la teoría de la argumentación”, trad. Fernando Leal, en: Fernando Leal, Carlos Fernando Ramírez & Víctor Manuel Favila (coords.): Introducción a la teoría de la argumentación, Guadalajara: Editorial Universitaria 2010, pp.11-41.
  27. Rafael Jiménez Cataño: “The Role of Goodwill in Conflictive Communication,” en: Liliana Ionescu-Ruxandoiu (ed.): Cooperation and Conflict in Ingroup and Intergroup Communication, Bucarest: Editura Universitatii din Bucuresti 2006, pp. 97-104.
  28. Robert C. Rowland & Deanna F. Womack: “Aristotle’s view of ethical rhetoric,” Rhetoric Society Quarterly 15-1/2 (1985), pp. 13-31.
  29. Stephen Toulmin: Los usos de la argumentación, trad. María Morrás y Victoria Pineda, Barcelona: Península 2007.
  30. Wayne Brockriede: “Arguers as lovers,” Philosophy and Rhetoric 5-1 (1972), pp. 1-11.