Número 20 - 2001
Articles

Happiness and Teleological Rationality: An Aristotelian Approach to Business Ethics

PDF (Español (España))
  • Leticia Naranjo
Leticia Naranjo
Universidad de Navarra
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v20i1.324

Published 2013-11-28

Keywords

How to Cite

Naranjo, L. (2013). Happiness and Teleological Rationality: An Aristotelian Approach to Business Ethics. Tópicos, Revista De Filosofía, 20(1), 107–135. https://doi.org/10.21555/top.v20i1.324
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Using Weber's concepts of rationalization and bureaucratic organization, as well as Habermas's idea of practical reason, this paper shows how the Aristotelian concepts of happiness and teleological rationality are applied to some problems of organizational life. These problems are related to coherence between two types of goals: those that belong to people's life projects and the goals of corporations aiming at market efficiency. The main goal is to show that the noncritical use of technical rationality and the bureaucratization of customs and procedures can debauch the need to make them rational or justified, and actually frustrate the search ofpersonal happiness.

PDF (Español (España))

References

  1. Aristóteles. (1949). Ética a Nicómaco. J. Marías y M. Araujo (trad.) Madrid: Centro de ​Estudios Constitucionales.
  2. Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles. Barcelona: Crítica.
  3. Beetham, D. (1979). Max Weber y la teoría política moderna. Madrid: Centro de Estudios ​Constitucionales.
  4. Bertoglio, O. J. (1982). Anatomía de la empresa. Una teoría general de las organizaciones ​sociales. México: Limusa.
  5. Conill, J., Montoya, J. (1988). Aristóteles: sabiduría y felicidad. Madrid: Cincel.
  6. Habermas, J. (1990). Acerca del uso ético, pragmático y moral de la razón práctica. En ​Revista de Filosofía, 1: 7-25.
  7. Jackall, R. (1996). Moral Mazes: Bureaucracy and Manageral Work. En Ethical Issues in ​Business Ethics: A Philosophical Approach. T. Donaldson y P. Werhane (eds.) (60-77). ​New Jersey: Prentice-Hall.
  8. Litterer, J. A. (1991). Análisis de las organizaciones. México: Limusa.
  9. MacIntyre, A. (1991). Historia de la ética. Barcelona: Paidós.
  10. Nussbaum, M. (1995). La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía ​griega. Madrid: Visor.
  11. Read, W. H. (1977). Decadencia de la Jerarquía en las organizaciones industriales. En Teorías ​de la organización. W. Sexton (ed.) (341-347). México: Trillas.
  12. Ross, W. D. (1957). Aristóteles. Buenos Aires: Sudamericana.
  13. Simon, H. (1972). El comportamiento administrativo. Estudio de los procesos de adopción de ​decisiones en la organización administrativa. Madrid: Aguilar.
  14. Solomon, R. C. (1996). Corporate Roles, Personal Virtues: An Aristotelian Approach to ​Business Ethics. En Ethical Issues in Business Ethics: A Philosophical Approach. T. Donaldson y P. Werhane (eds.) (45 59). New Jersey: Prentice-Hall.
  15. Solomon, R. C. (1993). Ethics and Excellence. Corporation and Integrity in Business. New ​York: Oxford University Press.
  16. Taylor, C. (1989). Sources of the Self: The making of the Modern Identity. Cambridge, MA: ​Harvard University Press.
  17. Tilles, S. (1977). El trabajo del gerente: un enfoque de sistemas. En Teorías ​de​​​la organización. W. Sexton (ed.) (245-258). México: Trillas.
  18. Tugendhat, E. (1988). Problemas de Ética. Barcelona: Crítica.
  19. Weber, M. (1991). ¿Qué es la burocracia? Buenos Aires: Leviatán.
  20. ____ (1992). Economía y sociedad. México: F.C.E.