An Approach to the Etho-Aesthetic Dimension in Marcuse. Between Furor and Serenity
Published 2021-06-23
How to Cite
Copyright (c) 2021 Tópicos, Revista de Filosofía
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc-nd/4.0/88x31.png)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Downloads
Altmetrics
Citas
Abstract
The aim of this paper is to provide an approach to the etho-aesthetic dimension in Marcuse’s thought. The approach in this paper is built upon the following thesis: the etho-aesthetic dimension consists of the transformation of subjectivity based on artistic sensitivity and critical rationality from which social relations opposed to an advanced industrial society and its one-dimensional man are reconstructed materially and intellectually. The conclusion is the following: a Marcusian critical theory, inherited from Marx and Schiller, would be one capable of analyzing the potential qualitative changes of the subjects and social institutions to generate a higher level of rational development, equitable in the distribution of resources and in the generation of greater spaces of freedom. Its basis would be an etho-aesthetic attitude that does not take pleasure in squandering, but in the reflective experience of the sensible.
References
- Conti, R. (2011) La desalienación estética en Schiller y Marcuse. Un retorno sobre el problema de la racionalidad mutilada. Tópicos. Revista de filosofía de Santa Fe, 21,61-92.
- Cragnolini, B. (1992) La posibilidad de una ética “estética”. Revista de filosofía y teoría política, 28-29, 42-50.
- Cuevas, R. (2014). La estética en Marcuse. Universidad Nacional de Educación a Distancia.
- Feijóo, J. (1990). Estudio introductorio. En F. Schiller, Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre. (pp. VII-CX). Anthropos.
- Kant, I. (2005). Crítica del juicio. J. Rovira Armengol (trad.). Losada.
- Kellner, D., Lewis, T. y Pierce, C. (2009). Marcuse and the Critique of Schooling. En Kellner, D., Lewis, T., Pierce, C. y Cho, K. (eds.), Marcuse’s Challenge to Education. (pp. 5-12). Rowman & Littlefield Publishers.
- Lewis, T. (2009). Biopower, Play, and Experience in Education. En Kellner, D., Lewis, T., Pierce, C. y Cho, K. (eds.), Marcuse’s Challenge to Education. (pp. 45-57). Rowman & Littlefield Publishers.
- López, C. (1999). Estética y liberación en H. Marcuse, en el centenario de su nacimiento. Contrastes. Revista interdisciplinar de filosofía, 4, 201-211.
- Marcuse, H. (1969a). Introducción. En Un ensayo sobre la liberación. (pp. 11-14). J. García Ponce (trad.). Editorial Joaquín Mortiz.
- Marcuse, H. (1969b). La nueva sensibilidad. En Un ensayo sobre la liberación. (pp. 30-53). J. García Ponce (trad.). Editorial Joaquín Mortiz.
- Marcuse, H. (1969c). Prólogo. En Un ensayo sobre la liberación. (pp. 7-10). J. García Ponce (trad.). Editorial Joaquín Mortiz.
- Marcuse, H. (1969d). ¿Un fundamento biológico para el socialismo? En Un ensayo sobre la liberación. (pp. 15-29). J. García Ponce (trad.). Editorial Joaquín Mortiz.
- Marcuse, H. (1999a). Una parálisis de la crítica: una sociedad sin oposición. En El hombre unidimensional. (pp. 19-28). A. Elorza (trad.). Ariel.
- Marcuse, H. (1999b). Un cierre del universo político. En El hombre unidimensional. (pp. 49-85). A. Elorza (trad.). Ariel.
- Marcuse, H. (2001). La dimensión estética. En Eros y civilización. (pp. 164-184). J. García Ponce (trad.). Ariel.
- Schiller, F. (1990a). Decimoquinta carta. En Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre. (pp. 229-243). J Feijóo y J. Seca (trads.). Anthropos.
- Schiller, F. (1990b). Novena carta. En Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre. (pp. 171-181). J Feijóo y J. Seca (trads.). Anthropos.
- Schiller, F. (1990c). Séptima carta. En Kallias. Cartas sobre la educación estética del hombre. (pp. 161-165). J Feijóo y J. Seca (trads.). Anthropos.
- Valencia, H. y Zúñiga, L. (2015). Cultura de masas y cultura afirmativa dentro del conflicto individuo y sociedad. Una aproximación desde la teoría crítica de la sociedad. Revista Filosofía UIS, 14(1),95-115.