Número 37 - 2009
Articles

Límites del conocimiento metafísico, según Kant y Tomás de Aquino

PDF (Español (España))
  • Lorenzo Vicente-Burgoa
Lorenzo Vicente-Burgoa
Universidad de Murcia
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v37i1.120

Published 2013-11-28

Keywords

How to Cite

Vicente-Burgoa, L. (2013). Límites del conocimiento metafísico, según Kant y Tomás de Aquino. Tópicos, Revista De Filosofía, 37(1), 161–202. https://doi.org/10.21555/top.v37i1.120
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The comparative study between Kant and Thomas Aquinas regarding the limitations of metaphysical knowledge, yields notable coincidences, despite the clear differences between the systematic approach of each thinker. This makes it possible to appreciate in a better way the core of the question, and perhaps provides some help in the clarification of matters concerning the value of metaphysical knowledge. Despite appearances, our approach is not primarily historical, but systematic-philosophical. The cited authors will be used to the study a philosophical problem, and not as authority arguments. For that reason, we will confine ourselves to primary sources, without resorting to historical studies save for dispelling exegetical doubts or confirming the author’s assertions.

PDF (Español (España))

References

  1. Cuervo, M. (1928). El deseo natural de ver a Dios. En Ciencia Tomista, 37: 310-340.
  2. Heidegger, M. (1954). Kant y el problema de la Metafísica. J. Ibscher (trad.) México: FCE.
  3. Humbrecht, T. D. (1993). La théologie négative chez sain Thomas d’Aquin. En Rev. Thomiste, 93: 535-566.
  4. Jenquins, J. I. (1993). Good and the object of natural inclination in S. Thomas Aquinas. En Med. Philos. Theol., 3: 62-96.
  5. Kalinowski, G. (1981). L’impossibile Métaphysique. París: Beauchesne.
  6. Kant, I. (1978). Crítica de la Razón Pura. P. Ribas (trad.) Madrid: Alfaguara.
  7. ____ (1987). Los progresos de la Metafísica desde Leibniz y Wolf. Madrid: Tecnos.
  8. ____ (1999). Prolegomena. M. Caimi (trad. & ed.) Madrid: Istmo.
  9. Marechal, I. (1959). El punto de partida de la Metafísica: El tomismo ante la filosofía crítica. Vol. 5. Madrid: Gredos.
  10. O’Mahony, J. E. (1929). The desire of God in the Philosophy of St. Thomas. Dublin-Cork.
  11. Raineri, A. (1936). De possibilitate videndi Deum per essentiam. En Divus Thomas.
  12. Vallaro, S. (1934). De naturali desiderio videndi essentiam Dei. Angelicum, 11: 133-170.
  13. ____ (1935). De natura capacitatis intellectus creati ad videndam divinam essentiam. En Angelicum, 12: 192-196.
  14. Vicente-Burgoa, L. (1993). Il ‘separato’ come condizione e come oggetto della Metafisica. En Divus Thomas, 96: 632-694.
  15. ____ (1997). La crítica de Hume al pensamiento abstracto. En Pensamiento, 53: 425-451.
  16. ____ (2002a). Abstracción e intuición en Guillermo de Ockham o la encrucijada entre el pensamiento medieval y la filosofía moderna. En Estudios Filosóficos, 51: 223-256.
  17. ____ (2002b). ¿Intuición pura o abstracción formal? (de Kant a Tomás de Aquino). En Pensamiento, 58: 55-89.
  18. ____ (2004). Abstracción formal y Separación en la formación del ente metafísico. En Sapientia, 59: 139-178.
  19. ____ (2007). La abstracción formal y la validación del razonamiento inductivo. En Sapientia, 62: 129-178.
  20. ____ (2008). El problema acerca de la noción de intuición humana. En Sapientia, 63: 23-52.