No. 58 (2020): January - June
Articles

Hermeneutics of the Judicial Text: A Construction Based on Paul Ricoeur

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Andrés Felipe Zuluaga Jaramillo
Andrés Felipe Zuluaga Jaramillo
Universidad de Medellín
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1076

Published 2019-12-13

Keywords

How to Cite

Zuluaga Jaramillo, A. F. (2019). Hermeneutics of the Judicial Text: A Construction Based on Paul Ricoeur. Tópicos, Revista De Filosofía, (58), 157–188. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1076
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

The aim of this paper is to propose a hermeneutics of the judicial text based on Paul Ricoeur’s philosophy. For this purpose, the paper will propose, firstly, how to approach the judicial decision as text; secondly, the paper will argue from Paul Ricoeur’s notion of “Hermeneutic Arc,” how explanation and understanding as a hermeneutic method are given in the judicial decision. The final purpose is to show how in some cases the comprehension of ourselves could go through the hermeneutics made to the judicial text.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Agudelo, M. (2007). El proceso jurisdiccional. Medellín: Comlibros.
  2. Aguiló, J. (1997). Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 6, 71-79. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmcpv758.
  3. Austin, J. (2010). Cómo hacer cosas con palabras. Madrid: Paidós.
  4. Alexy, R. (2007). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  5. Alvarado Velloso, A. (2010). El debido proceso. Lima: San Marcos.
  6. Atienza, M. (1994). Sobre la argumentación en materia de hechos. Comentario crítico a las tesis de Perfecto Andrés Ibáñez. Jueces para la democracia, 22, 82-86. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=2552536.
  7. Begué, M.-F. (2003). Paul Ricoeur: La poética del sí-mismo. Buenos Aires: Biblos.
  8. Bernal Pulido, C. (2004). El derecho fundamental del debido proceso. Bogotá: Señal Editora.
  9. Bernal Pulido, C. (2007). A Speech Act Analysis Of Judicial Decisions. European Journal of Legal Studies, 1(2), 391-414. Disponible en: http://cadmus.eui.eu/bitstream/handle/1814/7716/EJLS_2007_1_2_15_BER_EN.pdf?sequence=3.
  10. Betegón, J., Gascón Abellán, M., Páramo, J. R. de, y Prieto Sanchís, L. (1997). Lecciones de Teoría del Derecho. Madrid: McGraw-Hill.
  11. Cárcova, C. M. (2012). Las teorías jurídicas post positivistas. Buenos Aires:Abeledo-Perrot.
  12. Cover, R. (2002). Derecho, narración y violencia. Barcelona: Gedisa.
  13. Del Carril, E. (2007). El lenguaje de los jueces. Buenos Aires: Ad-Hoc.
  14. Dellapiane, A. (2003). Nueva teoría de la prueba. Bogotá: Temis.
  15. Devis Echandia, H. (2009). Nociones generales de derecho procesal civil. Bogotá: Temis.
  16. Ferraris, V. (2000). Historia de la hermenéutica. Madrid: Akal.
  17. González Lagier, D. (2015). Presunción de inocencia, verdad y objetividad. En J. A. García y P. R. Bonorino (eds.), Prueba y razonamiento probatorio en derecho. Debates sobre abducción. (pp. 85-117). Granada: Comares. Grondin, J. (2008). ¿Qué es la hermenéutica? Barcelona: Herder.
  18. Martínez García, J. I. (1999). La imaginación jurídica. Madrid: Dykinson.
  19. Nava Gomar, S. (2010). La sentencia como palabra e instrumento de comunicación. Revista del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 1(6), 45-76.
  20. Perelman, C. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos.
  21. Picontó Novales, T. (2005). Hermenéutica, argumentación y justicia en Paul Ricoeur. Madrid: Dykinson.
  22. Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. París: Éditions du Seuil.
  23. Ricoeur, P. (1983). Temps et récit, Tome I. París: Éditions du Seuil.
  24. Ricoeur, P. (1985). Temps et Récit Tome III. París: Éditions du Seuil.
  25. Ricoeur, P. (1986). Du texte à l’action. Essais d’herméneutique, II. París : Éditions du Seuil.
  26. Ricoeur, P. (1993). Amor y justicia. Madrid: Caparrós.
  27. Ricoeur, P. (1995). Le juste. París: Éditions Sprit.(1997). Lo justo. Carlos Gardini (trad.), Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
  28. Ricoeur, P. (2001). La metáfora viva. A. Neira (trad.), Madrid: Trotta.
  29. Ricoeur, P. (2002). Del texto a la acción. Ensayos de hermenéutica II. Pablo Corona, (trad.), México: Fondo de Cultura Económica.
  30. Ricoeur, P. (2003). El conflicto de las interpretaciones. Ensayos de Hermenéutica I. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
  31. Ricoeur, P. (2006). Tiempo y Narración III. A. Neira (trad.), Ciudad de México: Siglo XXI.
  32. Ricoeur, P. (2008). Lo justo 2. Madrid: Trotta.
  33. Ricoeur, P. (2009). Tiempo y Narración I. A. Neira (trad.), Ciudad de México: Siglo XXI.
  34. Robles, G. (2010). Teoría del Derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Vol. I. Pamplona: Civitas.
  35. Searle, J. (1994). Actos de habla. Ensayo de Filosofía del Lenguaje. Barcelona: Planeta-Agostini.
  36. Taranilla, R. (2015). El género de la sentencia judicial: un análisis contrastivo del relato de hechos probados en el orden civil y en el orden penal. Ibérica, 29, 63-82. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oaid=287038716004
  37. Taruffo, M. (2005). La prueba de los hechos. Madrid: Trotta.
  38. Weber, M. (2005). Economía y sociedad. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
  39. Wroblewski, J. (2003). Sentido y hecho en el derecho. Ciudad de México: Fontamara-Coyoacán.
  40. Zaccaria, G. (1999). Explicar y comprender. En torno a la filosofía del derecho de Paul Ricoeur. Doxa, 22, 631-641. Disponible en: http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmck66b8.