Número 18 - 2000
Artículos

El descrédito de la dialéctica discursiva

Graciela Chichi
Universidad de Buenos Aires-CONICET

Publicado 2013-11-28

Como Citar

Chichi, G. (2013). El descrédito de la dialéctica discursiva. Tópicos, Revista De Filosofía, 18(1), 41–72. https://doi.org/10.21555/top.v18i1.355

Downloads

Não há dados estatísticos.

Altmetrics

Citas

Resumo

El objetivo de este artículo es poner atención a una concepción desacreditada de la dialéctica, que pretendió recrear la consideración de Aristóteles. El artículo enfatiza el trasfondo filosófico del arte de obtener lo mejor de un oponente en disputa de Schopenhauer, e identifica especialmente tanto las viejas reglas griegas de discusión como los problemas positivos y originales de esta consideración moderna.

Referências

  1. Angelelli, I. (1970). The Techniques of Disputations in the History of Logic. En Journal of ​Philosophy.
  2. Blair, A., Johnson, R. (1985). Informal Logic: The past five years: 1978-1983. En American ​Philosophical Quarterly: 181-196.
  3. Chichi, G. (1996). La Técnica de discusión en ‘Los Tópicos’ de Aristóteles. Tesis doctoral.
  4. ____ (1997). Las lecciones de A. Schopenhauer sobre el arte de tener razón. En Actas del IX ​Congreso Nacional de Filosofía.
  5. De Afrodisias, A. (1891). Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. 2. Berlin.
  6. Descartes, R. (1980). Obras Escogidas. E. De Olaso (ed.) Buenos Aires.
  7. Ebbessen, S. (1981). Commentators and Commentaries on Aristotle’s Sophisticis Elenchis. ​Vol. 1. Leiden.
  8. Grabmann, M. (1956). Mittelalterliches Geistesleben. Vol. 3. München.
  9. Guariglia, O. (1979). Tópica y dialéctica en la lógica de la investigación marxiana. En ​Diánoia, 25.
  10. ____ (1997). La ética en Aristóteles o la moral de la virtud. Buenos Aires.
  11. Howell, W. S. (1971). Eighteenth-Century Biristh Logic and Rhetoric. Princeton.
  12. Kant, I. (1923). Akademie-Textausgabe (Berlin 1923): Logik, Physische Geographie, ​Pädadogie. Vol. 9. Berlin.
  13. Kapp, E. (1942). Greek Foundation of traditional Logik. New York.
  14. Kirk, G. S., Raven, J. E. (1966). Los filósofos presocráticos. Madrid.
  15. Kneale, W., Kneale, M. (1980). El desarrollo de la lógica. Madrid.
  16. Mondolfo, R. (1969/1978). La comprensión del sujeto humano en la cultura antigua. Buenos ​Aires.
  17. Pereda, C. (1994). Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. México.
  18. Perelman, C., Olbrechts-Tyteka, L. (1971). New Rhetoric. Paris.
  19. Perelman, C. (1979). Juristische Logik als Argumentationslehre. Freiburg und München.
  20. ____ (1980). Justice, reason and argument. Holland.
  21. Primavesi, O. (1994). Die aristotelische Topik. München.
  22. Reichenbach, H. (1953). La filosofía científica. México: F.C.E.
  23. Risse, W. (1970). Die Logik der Neuzeit. Vol. 2. Hildesheim.
  24. Robinson, R. (1953). Plato’s earlier Dialectic. Oxford: Oxford University Press.
  25. Schirmacher, W. (1982). Schopenhauer als Kritiker der Dialektik. En Zeit der Ernte. Stuttgart, ​Bad und Cannstadt.
  26. Scholz, H. (1967). Abriss der Geschichte der Logik. Freiburg und München.
  27. Schopenhauer, A. (1970). Der handschriftliche Nachlass. Vols. 6. A. Hübscher (ed.) ​Frankfurt a.M.
  28. ____ (1997). Dialéctica erística o el arte de tener razón, expuesta en 38 estratagemas. ​F. L. Moreno-Carlos (ed.) Madrid: Trotta.
  29. Scriven, M. (1976). Reasoning. New York.
  30. Sichirollo, L. (1976). Dialéctica. Madrid.
  31. Slomkowski, P. (1996). Aristotle’s Topic. Leiden.
  32. Tonelli, G. (1962). Der historische Ursprung der kantischen Termini ‘Analytik’ und ​‘Dialektik’. En Archiv für Begriffsgeschichte, 7: 120-127.
  33. ____ (1964). Das Wiederaufleben der deutsch-aristotelischen Terminologie bei Kant, ​während der Entstehung der Kritik der reinen Vernunft. En Archiv für Begriffsgeschichte, ​9: 233-242.
  34. Varani, G. (1995). Leibniz e la “Topica” aristotelica. Milano.
  35. Volpi, F. (1995). A. Schopenhauer, Die Kunst, Recht zu behalten in achtunddreissige ​Kunstgriffe dargestellt. Frankfurt a. M.
  36. Von Fritz, K. (1964). Die Epagogé bei Aristoteles. München.
  37. Walton, D. (1995). A pragmatic theory of fallacy. Tuscaloosa y London.