Número 30 Bis
Artículos

Ser y llegar a ser

PDF (Español (España))
  • Jorge Mittelmann
Jorge Mittelmann
Universidad de Salamanca, España
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i0.205

Publicado 2013-11-28

Palavras-chave

Como Citar

Mittelmann, J. (2013). Ser y llegar a ser. Tópicos, Revista De Filosofía, 101–125. https://doi.org/10.21555/top.v0i0.205
Declaração de Direitos de Autor

Downloads

Não há dados estatísticos.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumo

Este artículo intenta comparar dos interpretaciones diferentes de la relación entre una capacidad y su correspondiente actualidad en Física III. El autor se concentra en la legitimidad de una distinción entre “capacidad de ser” y “capacidades de devenir”. Esta distinción se aplica a la interpretación de la definición de movimiento de Aristóteles. Mittelmann discute la circularidad que parece resultar de un recurso a “capacidades dinámicas”; luego se propone mostrar que el modo alternativo de construir la posición de Aristóteles por referencia a la actualización incompleta de “capacidades de ser” produce algunas consecuencias contra-intuitivas. El trabajo termina por señalar que ambas estrategias llevan a una alternativa: o la definición aristotélica de movimiento debe aceptarse sin objeciones (corriendo el riesgo de hacer tal definición inaplicable a un conjunto de fenómenos que se supone que explica) o debe ser rectificada en el sentido sugerido por W. D. Ross, pero a riesgo de hacer la definición circular.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Ackrill, J. L. (1965). Aristotle’s distinction between energeia and kinesis. En New Essays on Plato and Aristotle. R. Bambrough (ed.) (121-141). Londres.
  2. Aristóteles. (1924). Metaphysics. W. D. Ross (ed.) Oxford.
  3. ____ (1936). Physics. W. D. Ross (ed.) Oxford.
  4. ____ (1982). De Generatione et Corruptione. C. J. F. Williams (trans) Oxford.
  5. ____ (1995). Física. Libros III y IV. A. Vigo (trad.) Buenos Aires.
  6. Charles, D. (1984). Aristotle’s Philosophy of Action. London.
  7. ____ (1994). Matter and form: unity, persistence and identity. En Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics. D. Charles, M. L. Gill y T. Scaltsas (eds.) (75-105). Oxford.
  8. Filópono, J. (1897). In Aristotelis Libros De Generatione et Corruptione Commentaria. En Commentaria in Aristotelem Graeca. Vol. 14. H. Vitelli (ed.) Berlin.
  9. Frede, M. (1994). Aristotle’s notion of potentiality in Metaphysics Θ. En Unity, Identity and Explanation in Aristotle’s Metaphysics. D. Charles, M. L. Gill y T. Scaltsas (eds.) (173-193). Oxford.
  10. Gill, M. L. (1989). Aristotle on substance. The paradox of unity. Princeton.
  11. Halper, E. (1984). Aristotle on knowledge of nature. En Review of Metaphysics, 37: 811-835.
  12. Irwin, T. (1990). Aristotle’s First Principles. Oxford.
  13. Kosman, L. A. (1969). Aristotle’s definition of motion. En Phronesis, 14: 40-62.
  14. ____ (1984). Substance, being and energeia. En Oxford Studies in Ancient Philosophy, 2: 121-149.
  15. Lewis, F. (1994). Aristotle on the relation between a thing and its matter. En Unity, Identity and Explanation in Aristotle. D. Charles, M. L. Gill y T. Scaltsas (eds.) (247-277). Oxford.
  16. Natali, C. (1991). Movimenti ed attività. L’interpretazione di Aristotele, Metaph. 6. En Elenchos, 12: 67-90.
  17. ____ (2002). Actions et mouvements chez Aristote. En Philosophie, 73: 12-35.
  18. Penner, T. (1970). Verbs and the identity of actions. En Ryle. G. Pitcher y O. P. Wood (eds.) Garden City.
  19. Wieland, W. (1970). Die aristotelische Physik. Göttingen.