Número 27 - 2004
Artículos

Hacia una valoración de la discusión de M. Blondel y J. de Tonquédec sobre la inmanencia

PDF (Español (España))
  • Luis Fernando Valdés
Luis Fernando Valdés
Universidad Veracruzana
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v27i1.252

Pubblicato 2013-11-28

Parole chiave

Come citare

Valdés, L. F. (2013). Hacia una valoración de la discusión de M. Blondel y J. de Tonquédec sobre la inmanencia. Tópicos, Revista De Filosofía, 27(1), 187–218. https://doi.org/10.21555/top.v27i1.252
Informativa sui diritti

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Este artículo ofrece una evaluación de la controversia sobre la inmanencia entre Maurice Blondel y Joseph de Tonquédec, basado en las valoraciones hechas por Auguste Valensin (1911), Reginald Garrigou-Lagrange (1913), Roger Aubert (1945) y Henri Bouillard (1949).

PDF (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Aubert, R. (1945). Le problème de l’acte de foi. 3ra ed. Lovaina: Warny.
  2. Blondel, M. (1913). Terrain de rencontre points d’accord. En Anales de Philosophie Chrétienne, 166: 471-485.
  3. ____ (1934a). La Pensée: La genèse de la pensé et le paliers de son ascension spontanée. Vol. 1. París: Bibliotèque de Philosophie Conteporaine.
  4. ____ (1934b). La Pensée: La responsabilité de la pensée et la possibilité de son achèvement. Vol. 2. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  5. ____ (1935). L’Être et les êtres. Essai d’ontologie concrète et intégrale. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  6. ____ (1936). L’Action: Le problème des causes secondes et le pur agir. Vol. 1. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  7. ____ (1937). L’Action: L’Action humaine et les conditions de son aboutissement. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  8. ____ (1944). La Philosophie et l’Espirit chrétien. Vol. 1. París: PUF.
  9. ____ (1946). La Philosophie et l’Espirit chrétien. Vol. 2. París: PUF.
  10. Blondel, M., Valensin, A. (1965). Correspondance: 1912-1947. Vol. 3. París: Aubier- Montaigne.
  11. ____ (1957). Correspondance: 1899-1912. París: Aubier-Montaigne.
  12. Bouillard, H. (1950). Maurice Blondel et la théologie (Résponse au P. de Tonquédec). En Recherches de Science Religieuse, 37: 105-112.
  13. Garrigou-Lagrange, R. (1913). Chronique de Metaphysique. En Revue Thomiste, 21: 351-371.
  14. ____ (1913). Chronique d’Apologétique. II. Les méthodes de l’Apologétique. En Revue Thomiste, 21: 471-485.
  15. Jugnet, L. (1963). Traditionnel et modern: le R. P. de Tonquédec. En La Pensée Catholique, 84: 24-43.
  16. Schwalm, M. B. (1896). Les illusions de l’idéalisme et leurs dangers pour la foi. En Revue Thomiste, 4: 413-441.
  17. Valdés, L. F. (2002). La apertura del espíritu a lo sobrenatural. El planteamiento blondeliano y su recepción. En Excerpta e dissertationibus in sacra theologia, 47: 91-186.
  18. ____ (2002b). Rasgos biográficos y bibliografía de Joseph de Tonquédec. Apuntes para la discusión sobre la inmanencia blondeliana. En Tópicos, 22: 71-94.
  19. Virgoulay, R., Troisfontaines, C. (1976). Maurice Blondel. Bibliographie analytique et critique: Études sur Maurice Blondel (1893-1975). Lovaina: Institut Supérieur de Philosophie.
  20. Wherlé, J. (1911). La méthode d’immanence. París: Bloud et Cie.