No 54 (2018): Enero - junio
Artículos

¿Son los conceptos formales (o lógicos) categorías ontológicas?

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
Nombre de autor y detalles (Español (España))
  • Sergio Mota
Sergio Mota
Universidad Autónoma de Madrid
DOI : https://doi.org/10.21555/top.v0i54.905

Publiée 2017-11-11

Mots-clés

Comment citer

Mota, S. (2017). ¿Son los conceptos formales (o lógicos) categorías ontológicas?. Tópicos, Revista De Filosofía, (54), 301–331. https://doi.org/10.21555/top.v0i54.905
Mention de droit d'auteur

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Résumé

En este trabajo trato de dar respuesta a la cuestión acerca de si los conceptos formales del Tractatus Logico-Philosophicus de Wittgenstein son o no categorías ontológicas. Mi respuesta es que no. Así, después de ofrecer una definición de ‘ontología’ (§2) y diferentes lecturas sobre las proposiciones iniciales del Tractatus (§3), presento la noción de concepto formal o lógico, así como diferentes interpretaciones en relación con el papel de esos conceptos en el Tractatus (§4). Después, y teniendo en consideración lo dicho en las secciones precedentes, presento (I) mi propia lectura de las proposiciones iniciales en términos de expresiones conceptuales o gramaticales, (II) la distinción tanto en extensión como en intensión de las nociones de concepto formal o lógico y categoría ontológica y (III) la disolución de la ontología, que no de la lógica (§5). Finalmente ofrezco unas conclusiones finales que recogen aspectos centrales de la discusión precedente (§6).

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
Nombre de autor y detalles (Español (España))

Références

  1. Acero, J.J. (2003). La autonomía de la gramática y la polaridad de la proposición. Revista de Filosofía, 44, 7-44.
  2. Alemán, A. (2011). Lógica, matemáticas y realidad, Madrid: Tecnos.
  3. Black, M. (1964). A Companion to Wittgenstein’s Tractatus. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Frascolla, P. (1997). The Tractatus System of Arithmetic. Synthese, 112, 353-378.
  5. Hacker, P. M. S. (1999). Naming, Thinking and Meaning in the Tractatus. Philosophical Investigations, 22, 119-135.
  6. _______ (1986). Insight and illusion. Themes in the philosophy of Wittgenstein. Oxford: Clarendon Press.
  7. Hierro S. Pescador, J. (1989). Principios de filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.
  8. Hutto, D. (2004). More Making Sense of Nonsense: from Logical Forms to Forms of Life. En B. Stocker (ed.) Post Analytic Tractatus. (127-149). Aldershot: Ashgate Publishing.
  9. Ishiguro, H. (1981). Wittgenstein and the Theory of Types. En I. Block (ed.) Perspectives on the philosophy of Wittgenstein. (43-59). Oxford: Basil Blackwell.
  10. _______ (1969). Use and Reference of Names. En P. Winch (ed.) Studies in the philosophy of Wittgenstein. (20-50). London: Routledge.
  11. McGinn, M. (2009). Wittgenstein and Internal Relations. European Journal of Philosophy, 18, 495-509.
  12. _______ (2006). Elucidating the Tractatus. Wittgenstein’s Early Philosophy of Logic and Language. Oxford: Clarendon Press.
  13. _______ (2001). Saying and Showing and the Continuity of Wittgenstein’s Thought. The Harvard Review of Philosophy, IX, 24-36.
  14. McGuinness, B. (2002). Approaches to Wittgenstein. Collected Papers. London: Routledge.
  15. Mota, S. (2015). Wittgenstein en torno a los conceptos. Análisis. Revista de Investigación Filosófica, 2, 195-219.
  16. Pears, D. (2006). Paradox and Platitude in Wittgenstein’s Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
  17. _______ (1987). The False Prison: A Study of the Development of Wittgenstein’s Philosophy. Vol. I. Oxford: Clarendon Press.
  18. Potter, M. (2009). Wittgenstein’s Notes on Logic. Oxford: Oxford University Press.
  19. Quine, W.V.O. (1980). From a Logical Point of View. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
  20. Rhees, R. (2005). Wittgenstein’s On Certainty. There–like our life. Oxford: Blackwell Publishing.
  21. _______ (1969). ‘Ontology’ and Identity in the Tractatus: À Propos of Black’ Companion. En P. Winch (ed.) Studies in the Philosophy of Wittgenstein. (51-65). London: Routledge.
  22. Sanfélix, V. (2008). Sentir lo indecible. Sentido, sin sentido y carencia de sentido en el Tractatus de Wittgenstein. Revista de Filosofía, 33, 5-20.
  23. Tejedor, C. (2001). The Metaphysical Status of Tractarian Objects. Philosophical Investigations, 24, 287-303.
  24. Tomasini, A. (2011). Explicando el Tractatus. Una introducción a la primera filosofía de Wittgenstein. Buenos Aires: Grama.
  25. _______ (2005). Lenguaje y anti-metafísica. México, D.F.: Plaza y Valdés.
  26. _______ (2003). Estudios sobre las filosofías de Wittgenstein. México, D.F.: Plaza y Valdés.
  27. Wittgenstein, L. (2005). The Big Typescript: TS213. Oxford: WileyBlackwell. _______ (1979). Sobre la certeza. Barcelona: Gedisa.
  28. _______ (1958). Investigaciones filosóficas. Barcelona: Crítica.
  29. _______ (1922). Tractatus Logico-Philosophicus. London: Routledge.