Artículos
Publiée 2013-11-28
Comment citer
Sienra, A. G. de la. (2013). La crisis del humanismo secular y la alternativa pluralista. Tópicos, Revista De Filosofía, 19(1), 117–122. https://doi.org/10.21555/top.v19i1.337
Téléchargements
Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.
Altmetrics
Citas
Résumé
El humanismo secular (HS) ha sido incapaz de proveer un fundamento adecuado para la ética pública y ha sido destructivo para aquellas comunidades de la fe, de las cuales depende su misma existencia. Por ello, lo que se requiere es un nuevo sistema político, basado en libertad religiosa y en un diálogo que incluya todas estas comunidades (incluyendo HS), que prevenga tal destrucción y que sea capaz de proveer una ética pública convincente.
Références
- Dooyeweerd, H. (1984). A New Critique of Theoretical Thought. Jordan Station: Paideia.
- Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa. Vols. 2. Madrid: Taurus.
- Hegel, G. W. F. (1967). Philosophy of Right. En Hegel’s Philosophy of Right. T. M. Knox (comp.) Oxford: Oxford University Press.
- Hume, D. (1948). A Treatise of Human Nature. En Hume’s Moral and Political Philosophy. H. Aiken (comp.) Nueva York: Haiffen Press.
- Plantinga, A. (2000). The onus Probandi of Theism. En The Rationality of Theism. A. García de la Sienra (comp.) Amsterdam: Rodopi.
- Rawls, J. (1995). Liberalismo político. México: Fondo de Cultura Económica.
- Searle, J. R. (1985). Cómo derivar ‘debe’ de ‘es’. En Ética y análisis I. e. Rabossi y F. Salmerón (comps.) (225-242). México: UNAM.
- Swinburne, R. (2000). Cosmological and Teleological Arguments. En The Rationality of Theism. A. García de la Sienra (comp.) Amsterdam: Rodopi.
- Wolterstorff, N. (2000).De liberal a plural. Xalapa: Documento de Trabajo de la Facultad de Economía.