Número 43 - 2012
Artículos

Akrasia and Ordinary Weakness of Will

PDF (Español (España))
  • Lubomira Radoilska
DOI : https://doi.org/10.21555/top.v0i43.31

Publiée 2013-11-26

Mots-clés

Comment citer

Radoilska, L. (2013). Akrasia and Ordinary Weakness of Will. Tópicos, Revista De Filosofía, (43), 25–50. https://doi.org/10.21555/top.v0i43.31
Mention de droit d'auteur

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Résumé

Este artículo ofrece una explicación de la noción de akrasia como una falla primaria de la acción intencional, por oposición con una reciente propuesta sobre la debilidad de la voluntad desarrollada por Richard Holton, que también apunta a un tipo de falla en la acción intencional, pero la presenta tanto separada de la akrasia como más fundamental que ella. Con base en la obra de Aristóteles, se arguye aquí que la falla en la agencia articulada por el concepto de akrasia es el problema central, mientras que el fenómeno tras el cual va la descripción de Holton, denominado ‘debilidad ordinaria de la voluntad’, se entiende mejor como un intento frustrado de explicar la akrasia y, más específicamente, como una falla secundaria de la agencia intencional.

PDF (Español (España))

Références

  1. Arpaly, Nomy and Schroeder, Timothy (1999). “Praise, Blame, and the Whole Self”, Philosophical Studies 93, pp. 161–188.
  2. Bratman, Michael (1984). “Two Faces of Intention”, Philosophical Review 93, pp. 375–405.
  3. Bratman, Michael (2007). Structures of Agency, Oxford: Oxford University Press.
  4. Burnyeat, Myles (1980). “Aristotle on Learning to Be Good”, In A.O. Rorty (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, Berkeley: University of California Press, pp. 68–92.
  5. Canto-Sperber, Monique (2001). “Movements des animaux et motivation himaine dans le livre III du De Anima d’Aristote”, In Ethiques Grecques, Paris: Presses Universitaires de France, pp. 263–322.
  6. Charles, David (2009). “Nicomachean Ethics 7.3: Varieties of Akrasia”, In C. Natali (ed.), Aristotle: Nicomachean Ethics Book VII: Symposium Aristotelicum, Oxford: Oxford University Press, pp. 41–71.
  7. Corcilius, Klaus (2008a). “Two Jobs for Aristotle’s Practical Syllogism?”, In C. Rapp and P. Brullmann (eds.), Focus: The Practical Syllogism (Logical Analysis and History of Philosophy 11), pp. 163–184.
  8. Corcilius, Klaus (2008b). “Aristoteles’ praktishe Syllogismen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts”, In C. Rapp and P. Brullmann (eds.), Focus: The Practical Syllogism (Logical Analysis and History of Philosophy 11), pp. 101–132.
  9. Destrée, Pierre (2007), “Aristotle on the Causes of Akrasia”, In C. Bobonich and P. Destrée (eds.), Akrasia in Greek Philosophy: From Socrates to Plotinus, Leiden, Boston: Brill, pp. 139 – 165.
  10. Elster, Ion (1984). Ulysses and the Sirens: Studies in Rationality and Irrationality. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Elster, Ion (ed.) (1999). Addiction: Entries and Exits, New York: Russel Sage.
  12. Elster, Ion (2000). Ulysses Unbound: Studies in Rationality, Precommitment, and Constraints, Cambridge: Cambridge University Press.
  13. Furley, David (1980). “Self-Movers”, in A.O. Rorty, (ed.), Essays on Aristotle’s Ethics, Berkeley: University of California Press, pp. 55–67.
  14. Hare, Richard (1963). Freedom and Reason. Oxford: Oxford University Press.
  15. Holton, Richard (1999). “Intention and Weakness of Will”, Journal of Philosophy 96(5), pp. 241–262.
  16. Holton, Richard (2003). “How is strength of will possible?”, In S. Stroud and C. Tappolet (eds.), Weakness of Will and Practical Rationality, Oxford: Clarendon Press, pp. 39–67.
  17. Holton, Richard (2009). Willing, Wanting, Waiting, Oxford: Oxford University Press, pp. 252–280.
  18. Grgic, Filip (2002). “Aristotle on the Akratic’s Knowledge”, Phronesis 47, pp. 337–338.
  19. Labarrière, Jean-Louis (1984). “Imagination humaine et imagination animale chez Aristote”, Phronesis 29, pp. 17–49.
  20. Labarrière, Jean-Louis (1990). “De la phronèsis animale”, In D. Devereux et P. Pellegrin (eds.), Biologie, logique et métaphysique chez Aristote, Paris: Éd. du CNRS, pp. 405-428.
  21. Lear, Gabriel Richardson (2006). “Aristotle on Moral Virtue and the Fine”, in R. Kraut (ed.), The Blackwell Guide to Aristotle’s Nicomachean Ethics, Oxford: Blackwell, pp. 116–136.
  22. Mele, Alfred (2002). “Akractics and Addicts”, American Philosophical Quarterly 39(2), pp. 153–167.
  23. Mele, Alfred (2010). “Weakness of Will and Akrasia”, Philosophical Studies 150, pp. 391–404.
  24. Nussbaum, Martha C. (1979). Aristotle’s De Motu Animalium:Text with Translation, Commentary and Interpretative Essays. Princeton: Princeton University Press.
  25. Pickavé, Martin and Whiting, Jennifer (2008). “Nicomachean Ethics 7.3 on Akratic Ignorance”, Oxford Studies in Ancient Philosophy 34, pp. 323–371.
  26. Radoilska, Lubomira (2007). L’Actualité d’Aristote en morale, Paris: Presses Universitaires de France.
  27. Radoilska, Lubomira (2012). “Autonomy and Ulysses Arrangements”, In L. Radoilska (ed.), Autonomy and Mental Disorder, Oxford: Oxford University Press.
  28. Rogers, Kelly (1999). “Aristotle’s Conception of τò kαλόv”, In L.Gerson (ed.), Aristotle: Critical Assessments, London: Routledge, pp. 337–55.
  29. Watson, Gary (1977). “Scepticism about Weakness of Will”, Philosophical Review 86, pp. 316–39.
  30. Williams, Bernard (1981). “Internal and External Reasons”, In Moral Luck, Cambridge: Cambridge University Press, pp. 101–113.