No. 55 (2018): Julio-diciembre
Articles

J.-L. Marion’s “Last Philosophy”

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Jorge Luis Roggero
Jorge Luis Roggero
Instituto de Filosofía "Alejandro Korn" de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i55.936

Published 2018-06-08

Keywords

How to Cite

Roggero, J. L. (2018). J.-L. Marion’s “Last Philosophy”. Tópicos, Revista De Filosofía, (55), 31–59. https://doi.org/10.21555/top.v0i55.936
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This article aims to examine the Marionian appropriation ofthe notions of “rigorous science” and “first philosophy”. Marion defends the necessity of philosophy’s primacy, but he proposes to understand it as a “last philosophy”. This Marionian propos-al can be enlightened by a comparison with young Heidegger’s phenomenology.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Adrián Escudero, J. (2005). “Notas Aclaratorias”. En Heidegger, M. (2005), La idea de la filosofía y el problema de la concepción del mundo, traducción y notas aclaratorias de J. Adrián Escudero. Barcelona: Herder.
  2. Benoist, J. (1994). “Le ‘tournant théologique’”. En Benoist, J. (2001). L’idée de phénoménologie. Paris: Beauchesne.
  3.  (1998). “Sur l’état présent de la phénoménologie”. En Benoist, J. (2001). L’idée de phénoménologie. Paris: Beauchesne.
  4. Bruzina, R. (2004). Edmund Husserl & Eugen Fink. Beginnings and Ends in Phenomenology 1928-1938. New Haven & London: Yale University Press.
  5. Cairns, D. (1977). Conversations with Husserl and Fink. The Hague: Nijhoff-Phaenomenologica 66.
  6. Fink, E. (2008). Gesamtausgabe. Abteiling III. Die letzte phänomenologische Werkstatt Freiburg : Eugen Finks Mitarbeit bei Edmund Husserl. Manuskripte und Dokumente. Teil 1 – 1927-1938. Band 2 : Bernauer Zeitmanuskripte, Cartesianische Meditationen und System der phänomenologischen Philosophie. Freiburg: Karl Alber.
  7. Grondin, J. (1999). “La tension de la donation ultime et de la pensée herméneutique de l’application chez Jean-Luc Marion”, Dialogue. Revue canadienne de philosophie, 38, pp. 547-559.
  8. Heidegger, M. (1996 [1919]). “Die Idee der Philosophie und das Weltanschauungsproblem (Auszug aus der Nachschrift Brecht)”. Heidegger Studien, volume 12, pp. 9-14.
  9.  (1987 [1919]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 56/57. Zur Bestimmung der Philosophie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 56/57).
  10.  (1992 [1919-1920]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 58. Grundprobleme der Phänomenologie. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 58).
  11.  (1992 [1920]). Gesamtausgabe. II. Abteilung: Vorlesungen 1919-1944. Band 59. Phänomenologie der Anschauung und des Ausdrucks. Theorie der philosophischen Begriffsbildung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 59).
  12.  (1927). “Phänomenologie und Theologie”. En Heidegger, M. (1976). Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910-1976. Band 9. Wegmarken. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann (GA 9).
  13. Henry, M. (1991). “Quatre principes de la phénoménologie”, Revue de Métaphysique et de Morale. À propos de Réduction et donation de Jean-Luc Marion, 96, 1, pp. 3-26.
  14. Husserl, E. (1973). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band I. Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge. Haag: Martinus Nijhoff (Hua I).
  15.  (1973). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band II. Die Idee der Phänomenologie. Haag: Martinus Nijhoff (Hua II).
  16.  (1976 [1913]). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band III.1. Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie. Erstes Buch. Haag: Martinus Nijhoff (Hua III/1).
  17.  (1956). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band VII. Erste Philosophie (1923/24). Haag: Martinus Nijhoff (Hua VII).
  18.  (1911). “Philosophie als strenge Wissenschaft”. En Husserl, E. (1987). Husserliana. Edmund Husserl Gesammelte Werke. Band XXV. Aufsätze und Vorträge (1911-1921). Dordrecht: Martinus Nihjoff (Hua XXV).
  19. Janicaud, D. (1998). La phénoménologie éclatée. En Janicaud, D. (2009). La phénoménologie dans tous ces états. Paris: Gallimard.
  20. Kovacs, G. (1994), “Philosophy as Primordial Science in Heidegger’s Courses of 1919”. En Kisiel, Th. y van Buren, J. (eds.) (1994). Reading Heidegger from the Start. Essays in His Earliest Thought. Albany: State University of New York Press.
  21. Laruelle, F. (1991). “L’appel et le phénomène”. Revue de Métaphysique et de Morale. À propos de Réduction et donation de Jean-Luc Marion, 96, 1, pp. 27-41.
  22. Marion, J.-L. (1986). Sur le prisme métaphysique de Descartes. Constitution et limites de l’onto-théo-logie cartésienne. Paris: PUF.
  23.  (1989). Réduction et donation. Recherches sur Husserl, Heidegger et la phénoménologie. Paris: PUF.
  24.  (1998 [1997]). Étant donné. Essai d’une phénoménologie de la donation, seconde édition corrigé. Paris: PUF.
  25.  (2001). “Jean-Luc Marion. Entretien du décembre 1999”. En Janicaud, D. (2001). Heidegger en France II. Entretiens. Paris: Albin Michel, pp. 210-227.
  26.  (2003). Le phénomène érotique. Paris: Grasset.
  27.  (2005). Le visible et le révélé. Paris: Cerf.
  28.  (2010a [2001]). De surcroît. Études sur les phénomènes saturés, première édition « Quadridge ». Paris: PUF.
  29.  (2010b). Certitudes négatives. Paris: Grasset.
  30.  (2012). La rigueur des choses. Entretiens avec Dan Arbib. Paris: Flammarion.
  31.  (2016). Reprise du donné. Paris: PUF.
  32. Ricard, M.-A. (2001). “La question de la donation chez Jean-Luc Marion”, Laval théologique et philosophique, 57, pp. 83-94.
  33. Rodríguez, R. (1997). La transformación hermenéutica de la fenomenología. Una interpretación de la obra temprana de Heidegger. Madrid: Tecnos.
  34. Serban, C. (2012). “La méthode phénoménologique, entre réduction et herméneutique”, Les études philosophiques, 100, 1, pp. 81-100.