No. 55 (2018): Julio-diciembre
Articles

Anstoß and Intersubjectivity in Fichte ́s Early Philosophy

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Gustavo Macedo Rodriguez
Gustavo Macedo Rodriguez
Instituto de Investigaciones Filosoficas, UNAM
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i55.850

Published 2018-06-08

Keywords

How to Cite

Macedo Rodriguez, G. (2018). Anstoß and Intersubjectivity in Fichte ́s Early Philosophy. Tópicos, Revista De Filosofía, (55), 231–250. https://doi.org/10.21555/top.v0i55.850
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Anstoß and Intersubjectivity are two concepts Fichte uses to explain the importance of exteriority in the activity of the Self. In the following article I analyse these two central concepts in Fichte’s early philosophy. In the first part I present a new inter- pretation of the concept Anstoß and explain the relation betweenAnstoß and Intersubjetivity. After that, I argue that both con- cepts are part of a general project, which demonstrates the holis- tic character of subjectivity. Grosso modo, this consists of showing the coherence and continuity to which the two concepts point. Fichte develops these to establish what he calls the “pragmatic history of the human spirit”. The central idea of this article is to show that the concepts are complementary and do not contra- dict each other, forming as parts of a general project in Fichte.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Principal
  2. Todos los escritos de Fichte aquí citados refieren a la edición completa de la Bayerischen Akademie der Wissenschaften, editada por Reinhard Lauth et. al., Stuttgart-Bad Cannstadt 1962:
  3. Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre als Handschrift für seiner Zuhörer. 1794/95: Grundlage, GA I/.2
  4. Wissenschaftslehre nova methodo. Kollegnachsschrift K. Chr. Fr. Krause 1798/99: Wlnm NKr, GA, IV/3.
  5. Grundlage des Naturrechts nach Prinzipien der Wissenschaftslehre, 1797: Grundlage des Naturrecht GA I/4.
  6. Especializada
  7. Altman, M. (2010): “Fichte’s Anti-Hegelian Legacy” En: Fichte, German Idealism, and Early Romanticism. Eds. Daniel Breazeale y Tom Rockmore. Amsterdam: Rodophi.
  8. Breazeale, D. (1995): “Check or checkmate? On the finitude of the Fichtean Self” En The Modern Subject: Conceptions of the Self in Classical German Philosophy. Eds. Karl Ameriks and Dieter Sturma. New York: SUNY Series in Contemporary Continental Philosophy, State University of New York, 87-99
  9. Claesges, Ulrich (1974): Geschichte des Selbstbewusstseins. Der Ursprung des Spekulativen Problems in Fichtes
  10. Wissenschaftslehre von 1794-95. Den Haag: Martinus Nijhoff.
  11. Druet, Pierre-Philippe (1972): „»L'«Anstoss» fichtéen : essai d'élucidation d'une métaphore“. En: Revue Philosophique de Louvain, 70, 384-392.
  12. Duque, F. (1998): Historia de la Filosofía Moderna. La era de la crítica. Madrid: Akal
  13. Honneth, Axel (2001): “Die transzendentale Notwendigkeit von Intersubjektivität“. En: Grundlage des Naturrechts, ed. Jean-Christophe Merle. Berlin: Akademie Verlag, 63-80.
  14. Klotz, Christian (2002): Selbstbewußtsein und praktische Identität: Eine Untersuchung über Fichtes Wissenschaftslehre nova methodo. Frankfurt am Main,:Vittorio Klostermann Verlag.
  15. Lang, Stefan (2011): „Fichtes Programm einer Geschichte performativen Selbstbewusstseins“. En: System und Systemkritik um 1800. System der Vernunft – Kant und der deutsche Idealismus, eds. Christian Danz y Jürgen Stolzenberg. Hamburg: Felix Meiner, 29-44.
  16. López, V. (2009), Fichte 200 años después, Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
  17. Mittmann, Jörg-Peter (1993): Das Prinzip der Gewißheit. Fichte und die Entwicklung des nachkantischen Grundsatzphilosophie. Bodenheim: Athenäum Hain Hanstein.
  18. (1997): “Über die präreflexive Existenz meiner selbst“, in: Chr. Asmuth (Hrsg.): Sein– Reflexion – Freiheit. Amsterdam: Fichte-Studien suplementa, 159-171.
  19. Newton, I. (1686): Philosophiae Naturalis Principia Mathematica. Definitiones. Londres: S. P E P Y S, Reg. Soc. P R M S E S, 1686.
  20. Rivera, J. (1999) Die Begrenzung. Vom Anstoß zur Aufforderung. Amsterdam: Rodophi Fichte-Studien, 16, 167–190.
  21. Siep, L. (2014[1979]): Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie: Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Hamburg: Felix Meiner.
  22. Stolzenberg, Jürgen (1995): “Fichtes Satz »Ich bin«. Argumentanalytische Überlegungen zu
  23. Paragraph 1 der Grundlage der gesamten Wissenschaftslehre von 1794/95“. Amsterdam: Rodophi Fichte-Studien 6, Realität und Gewißheit, 1-34.
  24. (2008): „Geschichten des Selbstbewusstseins. Fichte – Schelling – Hegel. En: Gestalten des Bewusstseins, Genealogisches Denken im Kontext Hegels“, eds. Birgit Sandkaulen, Volker Gerhardt y Walter Jaeschke. Hamburg: Felix Meiner, 27-49.
  25. Williams, R. (1992): Recognition: Fichte and Hegel on the Other. New York: State University of New York Press.