No. 54 (2018): Enero - junio
Articles

Sense and Limits of the Fichtean Project of a Closed Commercial State

PDF XML
  • Héctor Oscar Arrese Igor
Héctor Oscar Arrese Igor
Centro de Investigaciones Filosóficas, Consejor Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Pedagógica
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i54.828

Published 2017-11-11

Keywords

How to Cite

Arrese Igor, H. O. (2017). Sense and Limits of the Fichtean Project of a Closed Commercial State. Tópicos, Revista De Filosofía, (54), 215–236. https://doi.org/10.21555/top.v0i54.828
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

In this paper, I intend to determine the objectives and limitations of the project developed by Fichte in The Closed Commercial State. In order to achieve these aims, I first identify the problems that are left open in the cosmopolitan right of the Foundations of the Natural Right, in particular by virtue of the assumption of universal egoism. In this way, I seek to understand the project of The Closed Commercial State as an attempt to solve these outstanding issues. Thereafter, I reconstruct the central argumentations of the later text in order to make its architecture clear, according to its primary objectives. Finally, I consider the problem of the viability of this project, taking into account the lack of a moral education for the citizens focused on certain moral and psychological dispositions, which should reduce the greed for superfluous goods.

 

 

PDF XML

References

  1. Batscha, Z. (1981). Studien zur politischen Theorie des deutschen Frühliberalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
  2. _______ (1970). Gesellschaft und Staat in der politischen Philosophie Fichtes. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.
  3. Braun, J. (1991). Freiheit, Gleichheit, Eigentum. Grundfragen des Rechts im Lichte der Philosophie J.G. Fichtes. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  4. Fichte, J. G. (2012). The Closed Commercial State. A. C. Adler. (trans.) New York: State University of New York.
  5. _______ (1800). Der Geschlossene Handelstaat. Reprinted in: Fichte, I. H. (ed.) (1971). Johann Gottlieb Fichte: Sämmtliche Werke. Berlin: Walter de Gruyter, Volume III.
  6. _______ (1796/1797). Grundlage des Naturrechts nach der Principien der Wissenschaftslehre. Reprinted in: Fichte, I. H. (ed.) (1971). Johann Gottlieb Fichte: Sämmtliche Werke. Berlin: Walter de Gruyter, Volume III.
  7. James, D. (2015). Conceptual Innovation in Fichte´s Theory of Property: The Genesis of Leisure as an Object of Distributive Justice. European Journal of Philosophy, 23/3, 509-528.
  8. _______ (2010). Fichte’s Reappraisal of Kant’s Theory of Cosmopolitan Right. History of European Ideas, 36, 61–70.
  9. Kant, I. (1795). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf¸ en: Kants Gesammelte Schriften, herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Berlin. (1902 ss.). The text is quoted with volume and page number.
  10. Léon, X. (1924). Fichte et son temps. II. Fichte à Berlin (1799/1813). Première Partie. Lutte contre l´esprit de réaction (1799/1806). Paris: Librairie Armand Colin.
  11. Lindau, H. (1900). Johann Gottlieb Fichte und der neuere Sozialismus. Berlin W. F. Fontane & Co. Nachdruck. En: Lindau, H. & Weber, M. (1987). Schriften zu J.G. Fichtes Sozialphilosophie. Mit Personenregistern von Hans Michael Baumgartner. Hildesheim – Zürich – New York.
  12. Maesschalk, M. (1996). Droit et creation sociale chez Fichte. Une philosophie moderne de l´action politique. Louvain-Paris, Éditions de L´Institut Supérieur de Philosophie Louvain-La- Neuve: Éditions Peeters.
  13. Marquardt, J. (1991). Der geschlossene Handelstaat. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 3/1991, 294-303.
  14. Merle, J.-Ch. (2006). Johann Gottlieb Fichte, Der geschlossne Handelstaat (1800). En: Geschichte des politischen Denkens. Brocker, M. (ed.) (387- 402). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  15. _______ (1997). Justice et progrès. Paris: Presses Universitaires de France.
  16. Moggach, D. (2009). Freedom and Perfection: German Debates on the State in the Eighteen Century. En: Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, 42:4, 1003-1023.
  17. Nakhimovsky, I. (2011). The Closed Commercial State. Perpetual Peace and Commercial Society from Rousseau to Fichte. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  18. Philonenko, A. (1997). Métaphysique et politique chez Kant et Fichte. Paris: Libraire Philosophique Vrin.
  19. Rametta, G. (2004). Politik der Vernunft und Vernunftstaat bei Fichte (1793-1808). En Fichte und die Aufklärung. De Pascale, Carla, Fuchs, Eric, Ivaldo, Marco, Zöller, Günther, (hrsg.) (227-241). HildesheimZürich-New York: Georg Olms Verlag.
  20. Verweyen, H. (1975). Recht und Sittlichkeit in J. G. Fichtes Gesellschaftslehre. München: Verlag Karl Alber Freiburg.
  21. Villacañas. J. L. (1999). La nación y la guerra. Confederación y hegemonía como formas de concebir la guerra. Murcia: Diego Marín Librero Editor.
  22. Weber, M. (1900). Fichte´s Sozialismus und sein Verhältnis zur Marx´schen Doktrin, Tübingen Freiburg i.B. und Leipzig: Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Reimpreso en: Lindau, H. & Weber, M. (1987). Schriften zu J.G. Fichtes Sozialphilosophie. Mit Personenregistern von Hans Michael Baumgartner. Hildesheim – Zürich – New York.