No. 50 (2016): Enero - junio
Articles

Un caso de antiaristotelismo agustiniano: Lutero y la recepción de Aristóteles en la Reforma protestante

Published 2015-12-20

How to Cite

Svensson, M. (2015). Un caso de antiaristotelismo agustiniano: Lutero y la recepción de Aristóteles en la Reforma protestante. Tópicos, Revista De Filosofía, (50), 41–59. https://doi.org/10.21555/top.v0i50.720

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Abstract

Considering the various critiques against Aristotle that one can find in early modern thought, the article asks to what extent any specifically Protestant critique is discernible. Luther’s complaints are explained as a specific Reformation variation of some critiques against Aristotle typical of late-medieval Agustinianism. Finally, the influence of this position on Melanchthon is considered.

 

References

  1. Bagchi, D. (1991). Luther’s Earliest Opponents: Catholic Controversialists 1518-1525. Minneapolis: Fortress.
  2. Cleveland, Ch. (2013). Thomism in John Owen. Farnham: Ashgate.
  3. Dieter, Th. (2001). Der junge Luther und Aristoteles. Eine historisch- systematische Untersuchung zum Verhältnis von Theologie und Philosophie. Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter.
  4. Düring, I. (1968). Von Aristoteles bis Leibniz. En Moraux, P. (Ed.) Aristoteles in der neueren Forschung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  5. Dowdell, V. (1942). Aristotle in Anglican Religious Thought. Ithaca, NY: Cornell University Press.
  6. Frank, G. (1995). Die theologische Philosophie Philipp Melanchthons (1497-1560). Leipzig: Benno.
  7. Grabmann, M. (1936). Aristoteles im Werturteil des Mittelalters. En Mittelalterliches Geistesleben II. München: Max Hüber Verlag.
  8. Janz, D. (1989). Luther on Thomas Aquinas. The Angelic Doctor in the Thought of the Reformer. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.
  9. Junghans, H. (1979). Die probationes zu den philosophischen Thesen der Heidelberger Disputation Luthers im Jahre 1518. En Luther Jahrbuch, 46, 10-59.
  10. Kuropka, N. (2002). Philip Melanchthon: Wissenschaft und Gesellschaft. Tübingen: Mohr Siebck, Tübingen.
  11. Lindberg, C. .(2009). The European Reformations. Oxford: Blackwell.
  12. Luther, M. (1883-). Werke. Weimarer Ausgabe. Weimar: Böhlau.
  13. Maurer, W. (1967). Der junge Melanchthon. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  14. McGrath, A. (2005). The Intellectual Origins of the European Reformation. Oxford: Blackwell.
  15. MacIntyre, A. (1984). After Virtue. Notre Dame: Notre Dame University Press.
  16. Melanchthon, Ph. (1834-1860). Opera quae supersunt Omnia en Corpus Reformatorum vols. 1-28. Brettschneider C. B., Bindseil, H. E. (Eds.) Halle-Braunschweig: C. A. Schwetschke.
  17. ____ (1951-1975). Melanchthons Werke in Auswahl. Stupperich, R. (Ed.) Stuttgart-Bad Cannsta : Gütersloher Verlagshaus Gerd Mohn.
  18. ____ (1997). Melanchthon Deutsch I. Leipzig: Evangelische Verlagsanstalt, Leipzig.
  19. Muller, R. (1987-2003). Post-Reformation Reformed Dogmatics 4 vols. Grand Rapids: Baker Academic.
  20. Oberman, H. (1989). Werden und Wertung der Reformation. Tübigen: Mohr Siebeck.
  21. Owen, J. (1850-1855). The Works of John Owen. Goold, W. (Ed.) Londres: Johnstone and Hunter.
  22. Petersen, P. (1921). Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland Leipzig: Meiner Verlag.
  23. Pleizier, Th., Wisse, M. (2011). “As the Philosopher says”: Aristotle. En Introduction to Reformed Scholasticism. van Asselt, W. (Ed.) Grand Rapids: Reformation Heritage Books.
  24. Saak, E. (2013). The Augustinian Renaissance. Textual Scholarship and Religious Identity in the Later Middle Ages. En Oxford Guide to the Historical Reception of Augustine. Pollmann, K. (Ed.) vol. 1. Oxford: Oxford University Press.
  25. Scheible, H. (2010). Aufsä e zu Melanchthon. Tübingen: Mohr Siebeck.
  26. Schmitt, Ch. (2004). Aristóteles en el Renacimiento. León: Universidad de León, Secretariado de Publicaciones.
  27. Selderhuis, H. (2012). Die Heidelberger Artistenfakultät zur Zeit der Schüler Melanchthons. En Philosophie der Reformierten. Frank, G. y Selderhuis, H. (Eds.) Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog.
  28. Troeltsch, E. (2001). Die Bedeutung des Protestantismus für die Entstehung der modernen Welt, en E. Troeltsch, Kritische Gesamtausgabe vol. VIII. Berlín y Nueva York: Walter de Gruyter.
  29. Zumkeller, A. (1963). Die Augustinertheologen Simon Fidati von Cascia und Hugolin von Orvieto und Martin Luthers Kritik an Aristoteles. En Archiv für Reformationsgeschichte 1963 (54), pp. 15-37, especialmente 28-29.