No. 59 (2020): Julio-diciembre
Articles

Argumentation, Violence and Fanaticism

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Heiner Mercado Percia
Heiner Mercado Percia
Universidad EAFIT
Bio
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087

Published 2020-06-27

Keywords

How to Cite

Mercado Percia, H. (2020). Argumentation, Violence and Fanaticism. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 51–88. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1087
Copyright Notice

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This paper aims to analyze two argumentation methods that can be used when engaged in arguments with people whose opinions are radically opposed and which tend to take place amidst heightened emotions, or in which one of the interlocutors is very likely to, as in the case of an argument with a religious or political fanatic, resort to verbal or physical violence. The first method, proposed by Philippe Breton, is based on a protocol that includes three actions: distancing, active listening and reasoning. The second method, proposed by Hubert Schleichert, entails what he calls “subversive reasoning”.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Alcidamante de Elea. (2005). Testimonios y fragmentos. J. López, J. Campos y M. Márquez (trads.). Gredos.
  2. Angenot, M. (2008). Dialogues de sourds. Traité de rhétorique antilogique. Mille et une nuits.
  3. Aristóteles. (1994). Retórica. Q. Racionero (trad.). Gredos.
  4. Arteta, A. (2012). Tantos tontos tópicos. Ariel.
  5. Barthes, R. (1970). Investigaciones teóricas I. La retórica antigua (Ayudamemoria). B. Dorriots (trad.). Ediciones Buenos Aires.
  6. Brecht, B. (1976). El efecto del distanciamiento. En Escritos sobre teatro II. Nueva Visión.
  7. Breton, P. (2003). L’argumentation dans la communication. Éditions La Découverte.
  8. Breton, P. (2005). Argumentar en situaciones difíciles. H. Piquer (trad.). Paidós.
  9. Collet, P. (2008). El lenguaje sin palabras. Cómo interpretar los gestos. L. Rabascall (trad.). Ediciones Robin Book.
  10. Crosswhite, J. (2015) Deep Rhetoric: Philosophy, Reason, Violence, Justice, Wisdom. The University of Chicago Press.
  11. Elio Aristides. (1987). Discursos I. F. Gascó y A. Ramírez (trads.). Gredos.
  12. Eemeren, F. (2012). Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo. C. Santibáñez y M. Molina (trads.). Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Editorial Plaza y Valdés.
  13. Eemeren, F. y Grootendorst, R. (2011). Una teoría sistemática de la argumentación. La perspectiva pragmadialéctica. C. López y A. Vicuña (trads.). Editorial Biblos.
  14. Epicteto. (2004). Enquiridión. J. García de la Mora (trad.). Anthropos.
  15. Fogelin, R. (2005). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic, 7(1), 3-11. DOI: 10.22329/il.v25i1.1040.
  16. Gilbert, M. (2017). Argumentando se entiende la gente. F. Leal (trad.). Editorial Universitaria de la Universidad de Guadalajara.
  17. Hadot, P. (2014). La ciudadela interior. Introducción a las Meditaciones de Marco Aurelio. M. Cucurelia Miquel (trad.). Alpha Decay.
  18. Hample, D. (2008). Arguing. Exchanging reasons face to face. Taylor & Francis.
  19. Han, B.-C. (2017). La expulsión de lo distinto. A. Ciria (trad.). Herder.
  20. Isócrates. (1979). Discursos II. J. Hermida (trad.). Gredos.
  21. López Eire, A. (1995). Retórica antigua, retórica moderna. Hvmanitas, XLVII, 871-907. URL: https://www.uc.pt/fluc/eclassicos/publicacoes/ficheiros/humanitas47/54_Lopez_Eire.pdf.
  22. Loreaux, N. (2008). Solón en medio de la lid. En La guerra civil en Atenas. La política entre la sombra y la utopía. A. Iriarte (trad.). (pp. 171-188). Akal.
  23. Marco Aurelio. (2018). Meditaciones. J. de Olañeta (trad.). Penguin Randon House.
  24. Onfray, M. (2016). Pensar el islam. N. Petit (trad.). Paidós.
  25. Ong, W. (2009). Oralidad y escritura: tecnologías de la palabra. A. Scherp (trad.). Fondo de Cultura Económica.
  26. Oz, A. (2017). Queridos fanáticos. Tres reflexiones. R. García (trad.). Ediciones Siruela.
  27. Platón. (1981). Diálogos I. Apología, Critón, Eutifrón, Ion, Lisis, Cármides, Hipias Menor, Hipias Mayor, Laques, Protágoras. J. Calonge, E. Lledó Íñigo, C. García Gual (trads.). Gredos.
  28. Platón. (1992). Diálogos II. Gorgias, Menéxeno, Eutidemo, Menón, Crátilo. J. Calonge, E. Acosta, J. Oliveri y J. Calvo (trads.). Gredos.
  29. Perelman, Ch. y Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. J. Sevilla (trad.). Gredos.
  30. Pearce, W. B. y Littlejohn, S. W. (2016). Conflicto moral. Cuando los mundos morales chocan. H. Clavijo-López (trad.). Universidad Central.
  31. Pírez, P. (1976). Subversión. En Grupo de Trabajo de Desarrollo Cultural, Términos latinoamericanos para el diccionario de ciencias sociales. (pp. 214-216). CLACSO – ILDIS.
  32. Rancer, A. (2009). Argumentativeness, Assertiveness, and Verbal Aggressiveness Theory. En S. Littlejohn y K. Foss (eds.), Encyclopedia of Communication Theory. Vol. I. (pp. 45-47). Sage.
  33. Rancer, A. y Avtgis, T. (2006). Argumentative and Aggressive Communication: Theory, Research and Application. Sage.
  34. Rosenberg, M. (2013). Comunicación no violenta. Un lenguaje de vida. E. Falicov (trad.). Gran Aldea Editores.
  35. Schleichert, H. (2004). Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón. Introducción al pensamiento subversivo. J. Alborés (trad.). Siglo XXI.
  36. Tannen, D. (1999). La cultura de la polémica. Del enfrentamiento al diálogo. M. Basté-Kraan (trad.). Paidós.
  37. Teven, J. J., Richmond, V. P. y McCroskey, J. C. (1998). Measuring Tolerance for Disagreement. Communication Research Reports, 15(2), 209-217. DOI: https://doi.org/10.1080/08824099809362115.
  38. Tiburi, M. (2018). ¿Cómo conversar con un fascista? Reflexiones sobre el autoritarismo de la vida cotidiana. J. Sabariego (trad.). Akal.
  39. Tindale, C. (2004). Rhetorical Argumentation: Principles of Theory and Practice. Sage.
  40. Tindale, C. (2017). Retórica y teoría de la argumentación contemporáneas. Ensayos escogidos de Christopher Tindale. C. Santibañez (trad.). EAFIT. Todorov, T. (1993). Las morales de la historia. M. Bertrán (trad.). Paidós.
  41. Tordesillas, A. (1986). L’instance temporelle dans l’argumentation de la première et de la seconde sophistique: la notion de kairos. En B. Cassin (ed.), Le plaisir de parler. (pp. 31-61). Éditions de Minuit.
  42. Vélez, M. (2007). “Dejarse hablar”. Reflexiones sobre la escucha. Coherencia, 4(7), 11-36. URL: http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/268/271.
  43. Voltaire. (1967). Diccionario filosófico. A Garzón (trad.). Compañía general de ediciones.
  44. Walton, D. y Krabbe, E. (2017). Argumentación y normatividad dialógica. Compromisos y razonamiento interpersonal. C. Santibañez (trad.). Palestra Editores.