Núm. 54 (2018)
Artículos

Sentido y límites del proyecto fichteano de un estado comercial cerrado

Héctor Oscar Arrese Igor
Centro de Investigaciones Filosóficas, Consejor Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Universidad Pedagógica
Semblanza
Enviado julio 22, 2016
Aceptado noviembre 8, 2016
Publicado noviembre 11, 2017
Cómo citar
Arrese Igor, H. O. (2017). Sentido y límites del proyecto fichteano de un estado comercial cerrado. Tópicos, Revista De Filosofía, (54), 215-236. https://doi.org/10.21555/top.v0i54.828

Resumen

proyecto desarrollado por Fichte en El Estado comercial cerrado. Para alcanzar dichos objetivos, en primer lugar identifico los problemas que son dejados abiertos en el derecho cosmopolita en el Fundamento del derecho natural, en particular en virtud del supuesto del egoísmo universal. De este modo, procuro comprender el proyecto de El Estado comercial cerrado como un intento de resolver estos problemas pendientes. Luego apunto a reconstruir los argumentos centrales del último texto, a fin de echar luz sobre su arquitectura, de acuerdo con sus objetivos primordiales. Finalmente, considero el problema de la viabilidad de este proyecto, tomando en cuenta la falta de una educación moral de los ciudadanos en torno de ciertas disposiciones morales y psicológicas, que deberían reducir la codicia por bienes superfluos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Batscha, Z. (1981). Studien zur politischen Theorie des deutschen Frühliberalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
  2. _______ (1970). Gesellschaft und Staat in der politischen Philosophie Fichtes. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.
  3. Braun, J. (1991). Freiheit, Gleichheit, Eigentum. Grundfragen des Rechts im Lichte der Philosophie J.G. Fichtes. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
  4. Fichte, J. G. (2012). The Closed Commercial State. A. C. Adler. (trans.) New York: State University of New York.
  5. _______ (1800). Der Geschlossene Handelstaat. Reprinted in: Fichte, I. H. (ed.) (1971). Johann Gottlieb Fichte: Sämmtliche Werke. Berlin: Walter de Gruyter, Volume III.
  6. _______ (1796/1797). Grundlage des Naturrechts nach der Principien der Wissenschaftslehre. Reprinted in: Fichte, I. H. (ed.) (1971). Johann Gottlieb Fichte: Sämmtliche Werke. Berlin: Walter de Gruyter, Volume III.
  7. James, D. (2015). Conceptual Innovation in Fichte´s Theory of Property: The Genesis of Leisure as an Object of Distributive Justice. European Journal of Philosophy, 23/3, 509-528.
  8. _______ (2010). Fichte’s Reappraisal of Kant’s Theory of Cosmopolitan Right. History of European Ideas, 36, 61–70.
  9. Kant, I. (1795). Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf¸ en: Kants Gesammelte Schriften, herausgegeben von der Preussischen Akademie der Wissenschaften. Berlin. (1902 ss.). The text is quoted with volume and page number.
  10. Léon, X. (1924). Fichte et son temps. II. Fichte à Berlin (1799/1813). Première Partie. Lutte contre l´esprit de réaction (1799/1806). Paris: Librairie Armand Colin.
  11. Lindau, H. (1900). Johann Gottlieb Fichte und der neuere Sozialismus. Berlin W. F. Fontane & Co. Nachdruck. En: Lindau, H. & Weber, M. (1987). Schriften zu J.G. Fichtes Sozialphilosophie. Mit Personenregistern von Hans Michael Baumgartner. Hildesheim – Zürich – New York.
  12. Maesschalk, M. (1996). Droit et creation sociale chez Fichte. Une philosophie moderne de l´action politique. Louvain-Paris, Éditions de L´Institut Supérieur de Philosophie Louvain-La- Neuve: Éditions Peeters.
  13. Marquardt, J. (1991). Der geschlossene Handelstaat. Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 3/1991, 294-303.
  14. Merle, J.-Ch. (2006). Johann Gottlieb Fichte, Der geschlossne Handelstaat (1800). En: Geschichte des politischen Denkens. Brocker, M. (ed.) (387- 402). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  15. _______ (1997). Justice et progrès. Paris: Presses Universitaires de France.
  16. Moggach, D. (2009). Freedom and Perfection: German Debates on the State in the Eighteen Century. En: Canadian Journal of Political Science / Revue canadienne de science politique, 42:4, 1003-1023.
  17. Nakhimovsky, I. (2011). The Closed Commercial State. Perpetual Peace and Commercial Society from Rousseau to Fichte. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
  18. Philonenko, A. (1997). Métaphysique et politique chez Kant et Fichte. Paris: Libraire Philosophique Vrin.
  19. Rametta, G. (2004). Politik der Vernunft und Vernunftstaat bei Fichte (1793-1808). En Fichte und die Aufklärung. De Pascale, Carla, Fuchs, Eric, Ivaldo, Marco, Zöller, Günther, (hrsg.) (227-241). HildesheimZürich-New York: Georg Olms Verlag.
  20. Verweyen, H. (1975). Recht und Sittlichkeit in J. G. Fichtes Gesellschaftslehre. München: Verlag Karl Alber Freiburg.
  21. Villacañas. J. L. (1999). La nación y la guerra. Confederación y hegemonía como formas de concebir la guerra. Murcia: Diego Marín Librero Editor.
  22. Weber, M. (1900). Fichte´s Sozialismus und sein Verhältnis zur Marx´schen Doktrin, Tübingen Freiburg i.B. und Leipzig: Verlag von J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). Reimpreso en: Lindau, H. & Weber, M. (1987). Schriften zu J.G. Fichtes Sozialphilosophie. Mit Personenregistern von Hans Michael Baumgartner. Hildesheim – Zürich – New York.