Número 44 - 2013
Artículos

El octágono medieval de Oposición para oraciones con predicados cuantificados

PDF
  • Juan Manuel Campos Benítez
Juan Manuel Campos Benítez
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i44.8

Publicado 2013-09-30

Palabras clave

Cómo citar

Campos Benítez, J. M. (2013). El octágono medieval de Oposición para oraciones con predicados cuantificados. Tópicos, Revista De Filosofía, (44), 177–205. https://doi.org/10.21555/top.v0i44.8
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

El cuadrado tradicional de oposición consta de cuatro clases de oraciones: dos universales y dos particulares, dos afirmativas y dos negativas. Ejemplos, donde “S” y “P” designan sujeto y predicado, son: “todo S es P”, “Ningún S es P”, “Algún S es P” y “Algún S no es P”. Tomando estas oraciones y cuantificando sobre los predicados obtenemos formas no usuales que pueden ser combinadas en cuadrados no usuales de oposición (un octágono en este caso) y que muestran una relación que no está en el cuadrado tradicional. Los lógicos medievales llamaron disparatae a oraciones como “Todo S es algún P” y “Algún S es todo P”. Walter Redmond ha diseñado un lenguaje especial L para expresar, de manera precisa, la forma lógica de estas oraciones. Usaré este lenguaje para mostrar cómo los cuadrados de oposición usual e inusual forman una compleja red de relaciones que muestran la complejidad de esta doctrina tradicional.
PDF

Citas

  1. Buridan John, Summulae de Dialectica, disponible en la dirección electrónica http://individual.utoronto.ca/pking/resources/buridan/Summulae_de_dialectica.txt.
  2. Buridan John (2001), Summulae de Dialectica, traducción de Gyula Klima, New Haven: Yale University Press.
  3. Campos Benítez Juan (2007), “La conversión simple ordinaria y modal de las oraciones“, Revista de Filosofía, No. 57, 2007-3, Universidad del Zulia, Maracaibo.
  4. Hughes George H. (1989), “The Modal Logic of John Buridan”, in G. Corsi, C. Mangione and M. Mugnani (eds.), Atti del Convegno Internazionale di Storia della Logica, Le teorie delle modalita, Bologna, CLUEB.
  5. Mercado Tomás de (1986), Comentarios lucidísimos al texto de Pedro Hispano, trad. de Mauricio Beuchot, México, UNAM.
  6. Ockham, William of, Summa logicae, disponible en la dirección electrónica http://individual.utoronto.ca/pking/resources/ockham/Summa_logicae.txt.
  7. Read Stephen (2012), “John Buridan´s Theory of Consequence and His Octagons of Opposition“, en Jean-Yves Béziau y Dale Jacquette (eds.), Around and Beyond the Square of Opposition, Springer, Basel.
  8. Redmond Walter (1981), “Extensional Interpretation of General Sentences in 16th-Century Ibero-American Logic”, Crítica, UNAM, vol. xiii, no. 39.
  9. Redmond Walter (1992), “Relaciones y unidades complejas en la lógica mexicana del siglo xvi”, en M. Beuchot (ed.) Fray Alonso de la Veracruz; Antología y facetas de su obra, Morelia: Gobierno del Estado-Centro de Estudios sobre la Cultura Nicolaíta.
  10. Redmond Walter (2001), “Quantified Inference in 16thCentury Mexican Logic”, Vivarium, Los Paises Bajos, vol. xxxix, no. 1.
  11. Redmond Walter (2002), La lógica del Siglo de Oro. Una introducción histórica a la lógica, Pamplona, Universidad de Navarra.
  12. Sherwood William de (1995), Introductiones in Logicam edición bilingüe latín-aleman a cargo de Hartmut Brands y Cristoph Kann Hamburgo: Felix Meiner Verlag