Número 49 - 2015
Artículos

Berkeley: el papel de Dios en la teoría de la visión

Alberto Luis López
UNAM, FES Acatlán
Biografía

Publicado 2015-07-31

Cómo citar

López, A. L. (2015). Berkeley: el papel de Dios en la teoría de la visión. Tópicos, (49), 27–52. https://doi.org/10.21555/top.v0i49.701

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

Berkeley desarrolla su teoría de la visión en la obra de juventud Ensayo para una nueva teoría de la visión, que por lo general ha sido leída atendiendo sólo a sus aspectos científicos o perceptuales. En este artículo propongo una lectura distinta, que busca mostrar que el Ensayo no sólo atiende aspectos científicos sino, por el contrario, anticipa el inmaterialismo de obras posteriores. Esto lo hace porque Dios cumple un importante papel en él, lo cual se debe, entre otras cosas, a que la teoría de la visión es desarrollada en función de Dios, pues de Él depende tanto la vista y los objetos visibles como el argumento del lenguaje visual.

 

Referencias

  1. Armstrong, D. (1960). Berkeley´s Theory of Vision. Melbourne: Melbourne University Press.
  2. Atherton, M. (1990). Berkeley´s Revolution in Vision. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press.
  3. ____ (1995). Berkeley Without God. En Berkeley´s Metaphysics Structural, Interpretive, and Critical Essays. R. G. Muelhmann (Ed.) (231-248). Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
  4. ____ (2008). The Objects of Immediate Perception. En New Interpretations of Berkeley´s Thought. S. H. Daniel (Ed.) (107-119). Amherst, N.Y.: Humanity Books.
  5. Belfrage, B. (2003). Towards a New Interpretation of Berkeley's Theory of Vision. En Berkeley. Langage de la perception et art de voir. D. Berlioz (Ed.) (159-211). Paris: Débat philosophiques, Presses Universitaires de France.
  6. Benítez, L., Robles, J. A., Silva, C. (Coords.) (1996). El problema de Molyneux. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas-UNAM.
  7. Benítez, L. (2009). The Critical Revision of the Structure of Scientific Knowledge in G. Berkeley and R. Boyle. Ponencia presentada en la ‘International Berkeley Conference’, Karlsruhe, Alemania, agosto de 2009.
  8. Berkeley, G. (1948-1957). The Works of George Berkeley, Bishop of Cloyne. A. A. Luce y T. E. Jessop (Eds.) 9 vols. London: Nelson & Sons Ltd.
  9. ____ (1985). OEuvres I. G. Brykman (Ed.) Paris: Presses Universitaires de France.
  10. ____ (1989). Comentarios filosóficos. Introducción Manuscrita a los Principios del conocimiento humano. Correspondencia con Johnson. José A. Robles (Trad.) México: UNAM.
  11. Berman, D. (1994). George Berkeley: Idealism and the Man. Oxford: Clarendon Press.
  12. Galilei, G. (1981). El ensayador. Buenos Aires: Aguilar.
  13. Gómez Álvarez, J. E. (1999). En defensa del cristianismo. La actitud apologética de George Berkeley. México: Publicaciones Cruz O.
  14. Grayling, A. (1986). Berkeley: The Central Arguments. LaSalle, Illinois: Open Court.
  15. Jesseph, D. (1993). Berkeley´s Philosophy of Mathematics. Chicago: The University of Chicago Press.
  16. Hight M. A. (Ed.) (2013). The Correspondence of George Berkeley. New York: Cambridge University Press.
  17. Luce, A. A. (1934). Berkeley and Malebranche. A study in the Origins of Berkeley´s Thought. Oxford: Clarendon Press.
  18. McCracken, Ch. J. (1995). Godless Immaterialism: On Atherthon´s Berkeley. En Berkeley´s Metaphysics Structural, Interpretive, and Critical Essays. R. G. Muelhmann (Ed.) (249-260). Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
  19. Rand, B. (1914). Berkeley and Percival. Cambridge: Cambridge University Press.