Número 27 - 2004
Artículos

Hacia una valoración de la discusión de M. Blondel y J. de Tonquédec sobre la inmanencia

PDF
  • Luis Fernando Valdés
Luis Fernando Valdés
Universidad Veracruzana
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v27i1.252

Publicado 2013-11-28

Palabras clave

Cómo citar

Valdés, L. F. (2013). Hacia una valoración de la discusión de M. Blondel y J. de Tonquédec sobre la inmanencia. Tópicos, Revista De Filosofía, 27(1), 187–218. https://doi.org/10.21555/top.v27i1.252
Aviso de derechos de autor/a

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

Este artículo ofrece una evaluación de la controversia sobre la inmanencia entre Maurice Blondel y Joseph de Tonquédec, basado en las valoraciones hechas por Auguste Valensin (1911), Reginald Garrigou-Lagrange (1913), Roger Aubert (1945) y Henri Bouillard (1949).

PDF

Citas

  1. Aubert, R. (1945). Le problème de l’acte de foi. 3ra ed. Lovaina: Warny.
  2. Blondel, M. (1913). Terrain de rencontre points d’accord. En Anales de Philosophie Chrétienne, 166: 471-485.
  3. ____ (1934a). La Pensée: La genèse de la pensé et le paliers de son ascension spontanée. Vol. 1. París: Bibliotèque de Philosophie Conteporaine.
  4. ____ (1934b). La Pensée: La responsabilité de la pensée et la possibilité de son achèvement. Vol. 2. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  5. ____ (1935). L’Être et les êtres. Essai d’ontologie concrète et intégrale. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  6. ____ (1936). L’Action: Le problème des causes secondes et le pur agir. Vol. 1. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  7. ____ (1937). L’Action: L’Action humaine et les conditions de son aboutissement. París: Bibliothèque de Philosophie Contemporaine.
  8. ____ (1944). La Philosophie et l’Espirit chrétien. Vol. 1. París: PUF.
  9. ____ (1946). La Philosophie et l’Espirit chrétien. Vol. 2. París: PUF.
  10. Blondel, M., Valensin, A. (1965). Correspondance: 1912-1947. Vol. 3. París: Aubier- Montaigne.
  11. ____ (1957). Correspondance: 1899-1912. París: Aubier-Montaigne.
  12. Bouillard, H. (1950). Maurice Blondel et la théologie (Résponse au P. de Tonquédec). En Recherches de Science Religieuse, 37: 105-112.
  13. Garrigou-Lagrange, R. (1913). Chronique de Metaphysique. En Revue Thomiste, 21: 351-371.
  14. ____ (1913). Chronique d’Apologétique. II. Les méthodes de l’Apologétique. En Revue Thomiste, 21: 471-485.
  15. Jugnet, L. (1963). Traditionnel et modern: le R. P. de Tonquédec. En La Pensée Catholique, 84: 24-43.
  16. Schwalm, M. B. (1896). Les illusions de l’idéalisme et leurs dangers pour la foi. En Revue Thomiste, 4: 413-441.
  17. Valdés, L. F. (2002). La apertura del espíritu a lo sobrenatural. El planteamiento blondeliano y su recepción. En Excerpta e dissertationibus in sacra theologia, 47: 91-186.
  18. ____ (2002b). Rasgos biográficos y bibliografía de Joseph de Tonquédec. Apuntes para la discusión sobre la inmanencia blondeliana. En Tópicos, 22: 71-94.
  19. Virgoulay, R., Troisfontaines, C. (1976). Maurice Blondel. Bibliographie analytique et critique: Études sur Maurice Blondel (1893-1975). Lovaina: Institut Supérieur de Philosophie.
  20. Wherlé, J. (1911). La méthode d’immanence. París: Bloud et Cie.