Número 28 - 2005
Artículos

La unidad de la filosofía de Heráclito

Publicado 2013-11-28

Cómo citar

Piccone, E. H. (2013). La unidad de la filosofía de Heráclito. Tópicos, 28(1), 13–49. https://doi.org/10.21555/top.v28i1.223

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El título de este artículo se refiere, de manera un tanto paradójica, a dos cuestiones diferentes. Lo paradójico es que, siendo el tema precisamente la unidad, se bifurque desde el principio y se ofrezca como una dualidad. De una parte, está la unidad como tema expreso del discurso de Heráclito. De otra, la coherencia interna del pensamiento que expresa el conjunto total de los fragmentos preservados, es decir, la unidad como la congruencia del sistema consigo mismo. En el primer caso, la unidad en la filosofía de Heráclito supone el hecho de que lo uno es un contenido prominente en más de una decena de fragmentos textuales, susceptible de tratamiento interpretativo "monográfico" semejante al que puede darse a otros temas en el mismo autor —por ejemplo, el fuego, el devenir, el hombre, la phusis o el logos. En el segundo caso, la unidad de la filosofía de Heráclito aparece como un rasgo global del sentido del ensamble de los grandes temas en la totalidad de los fragmentos. Comprendida de este modo, la unidad apunta hacia la cuestión de la estructura filosófica y literaria del libro, la lógica interna y la "poética" de la filosofía de Heráclito. ¿Tiene algo que ver el concepto heraclitiano de lo uno con la unidad (o la carencia de unidad) de su pensamiento y su lenguaje en el nivel sistemático-estructural? En este trabajo nos proponemos abordar brevemente un análisis de ambos cauces, y abonar el terreno para arriesgar alguna respuesta a esta pregunta.

Referencias

  1. Adomenas, M. (1999). Heraclitus on religion. En Phronesis, 44 (2): 87-113.
  2. Burnet, J. (1939). Los Fragmentos de Heráclito. J. Gaos (trad.) México: Alcancía.
  3. Bywater, I. (1877). Heracliti Ephesii Reliquiae. Oxford: Oxford University Press.
  4. Diels-Kranz. (1974). Die Fragmente der Vorsakratiker. Vol. 1. 12va ed. Berlín: Weidmann.
  5. Eggers, C. (1987). La teoría heracliteana del logos. En Nova Tellus, 5: 9-18.
  6. Fränkel, H. (1974). A Thought Pattern in Heraclitus. En The Pre-Socratics. A collection of Critical Essays. A. P. D. Mourelatos (ed.) New York: Anchor Press and Doubleday.
  7. García, A. (1985). Razón común. Edición crítica, ordenación, traducción y comentario de los restos del libro de Heráclito. Madrid: Lucina.
  8. García, M. V. (1992). El rey melancólico. Antropología de los fragmentos de Heráclito. Madrid: Taurus.
  9. Heidegger, M. (1994). Conferencias y artículos. E. Barjau (trad.) Barcelona: Serbal.
  10. Kahn, C. H. (1983). The art and thought of Heraclitus. Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Kirk, G. S. (1978). Heraclitus. The Cosmic Fragments. Cambridge: Cambridge University Press.
  12. Marcovich, M. (1978). Eraclito. Frammenti. P. Innocenti (trad.) Florencia: La Nuova Italia.
  13. Nicola, E. (1946). La Idea del Hombre. México: Stylo.
  14. Robinson, T. M. (1983). Esiste una dottrina del logos in Eraclito? En Atti del Symposium Heracliteum 1981. Vol. 1. L. Rossetti (ed.) Chieti: Edizioni dell’Ateneo.
  15. Rossetti, L. (1989). About the disunity of Heraclitus’ thought. En Ionian philosophy. K. J. Boudouris (ed.) Athens.
  16. ____ (1992). Quale skoteinotes? Sul rapport che Eraclito insaura col suo uditorio potenziale. En Philologica, Rassegna di analisi lingüística ed ironi culturale, 1: 3-28.
  17. West, M. L. (1971). Early greek philosophy and the Orient. Oxford: Oxford University Press.