Publicado 2013-11-28
Palabras clave
Cómo citar
Descargas
Altmetrics
Citas
Resumen
Al comparar la visión de Avicena y Kant sobre la imaginación, encontramos una sorprendente congruencia en sus doctrinas. Las doctrinas de Kant sobre la síntesis de la imaginación en su Deducción Trascendental (tanto A como B) tiene notables similitudes con la visión de Avicena. Tanto para Avicena como para Kant, la imaginación sirve para conectar lo fenoménico con lo nouménico. Al menos esta comparación tiene el doble uso de colocar las doctrinas de Kant en el contexto de la tradición aristotélica y de iluminar la importancia moderna que tiene el pensamiento de Avicena. Dado que el pensamiento de Kant nos es más familiar que el de Avicena (aunque, tal vez, no tan evidente en sí mismo), podemos usar a Kant también para ayudar a comprender las tesis de Avicena. Por otro lado, esta comparación puede ayudar a sostener la tesis de que la comprensión de Kant yace en gran medida en sus raíces medievales y post-medievales —tal como ocurre con Copérnico, que, en su propia “Revolución Copernicana”, seguía ciertas tradiciones anteriores.
Citas
- Aristotle. (1968). De anima, books II and III (with passages from book I). D. W. Hamlyn (trad.) Oxford: Oxford University Press.
- Badaw, A. (1968). La transmission de la philosophie grecque au monde arabe. Paris.
- Black, D. (1993). Estimation (Wahm) in Avicenna. En Dialogue, 32.
- Blumenthal, H. J. (1996). Aristotle and Neoplatonism in Late Antiquity: Interpretations of the De Anima. Ithaca.
- Brentano, F. (1977). The Psychology of Aristotle. R. George (ed. & trans.) Berkeley.
- Bynum, T. (1987). A New Look at Aristotle’s Theory of Perception. En History of Philosophy Quarterly, 42.
- Davidson, H. A. (1992). Alfarabi, Avicenna, and Averroes on Intellect. Oxford: Oxford University Press.
- Ebert, T. (1983). Aristotle on What is Done in Perceiving. En Zeitschrift für Philosophische Forschung, 37.
- Endress, G. (1987). Die wissenschaftliche Literatur. En Grundrisse der Arabischen Philologie, 2: 402-434.
- Filópono. (1991). On Aristotle on the Intellect. Ithaca.
- Frede, D. (1992). The Cognitive Role of Phantasia in Aristotle. En Essays on Aristotle’s De Anima. M. Nussbaum and A. O. Rorty (eds.) Oxford.
- Frede, M. (1996). La Théorie Aristotélicienne de L’intellect Agent. En Corps et Âme: sur le De Anima D’Aristote. G. Dherbey and C. Viano (eds.) Paris.
- Gilson, E. (1927). Avicenne et le point de départ de Duns Scotus. En Archives d’histoire, 2.
- Goichon, A. M. (1938). Lexique de la langue philosophique d’ibn Sinā. Paris.
- Hamlyn, D. W. (1968). Koinē Aisthesis. En Monist, 52.
- Hasse, D. G. (2000). Avicenna’s De Anima in the Latin West: The Formation of a Peripatetic Philosophy of the Soul 160-1300. Londres-Turín.
- Hyman, A. (1999). The Theory of the Intellect. En Averroes and the Aristotelian Transition. G. Endriss and J. Aertsen (eds.) Leiden.
- Libera, A. (1999). L’art des généralités. Paris: Aubier.
- Michon, C. (2001). Intentionality and Proto-Thoughts. En Ancient and Medieval Theories of Intentionality. D. Perler (ed.) Leiden.
- Modrak, D. K. W. (1993). Alexander on Phantasia: A Hopeless Muddle or a Better Account? En The Southern Journal of Philosophy, 31.
- Pasnau, R. (2001). Intentionality and Final Causes. En Ancient and Medieval Theories of Intenationality. D. Perler (ed.) Leiden.
- Peters, F. E. (1968). Aristotle and the Arabs. New York.
- Rahman. (1952). Avicenna’s Psychology. London.
- Schofield, M. (1992). Aristotle on the Imagination. En Essays on Aristotle’s De Anima. M. Nussbaum and A. O. Rorty (eds.) Oxford.
- Summers, D. (1987). The Judgment of Sense. Cambridge.
- Wedin, M. V. (1988). Mind and Imagination in Aristotle. New Haven.
- Wolfson, H. A. (1973). The Internal Senses. In Studies in the History of Philosophy and Religion. Cambridge, MA.