Núm. 59 (2020): Julio-diciembre
Artículos

David Hume versus Adam Smith: Sobre la fuente de la normatividad en el sentimentalismo moral

María A. Carrasco
Pontificia Universidad Católica de Chile
Semblanza
Enviado octubre 23, 2018
Aceptado febrero 11, 2019
Publicado junio 27, 2020
Cómo citar
Carrasco, M. A. (2020). David Hume versus Adam Smith: Sobre la fuente de la normatividad en el sentimentalismo moral. Tópicos, Revista De Filosofía, (59), 341-366. https://doi.org/10.21555/top.v0i59.1114

Resumen

A pesar de las muchas semejanzas entre las teorías morales de David Hume y Adam Smith, en los últimos años muchos han comenzado a interpretar la Teoría de los sentimientos morales de Smith como una respuesta crítica a la ética de Hume. En este artículo propongo que la diferencia más importante entre estos sentimentalistas se relaciona con el origen y la naturaleza de la autoridad normativa de la moral, que a fin de cuentas determina qué se entenderá por una legítima razón moral, o qué es propiamente la moral.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Cohon, R. (2008). Hume’s Morality: Feeling and Fabrication. Oxford University Press.
  2. Darwall, S. (2006). The Second-Person Standpoint, Harvard University Press.
  3. Darwall, S. (2010). Precis: The Second-Person Standpoint. Philosophy and Phenomenological Research, 81(1), 216-228.
  4. Elton, M. (2017). Crítica de Thomas Reid al sistema de la simpatía de Adam Smith. Anuario Filosófico, 50(3), 503-526.
  5. Fleischacker, S. (2012). Sympathy in Hume and Smith: A Contrast, Critique and Reconstruction. En C, Fricke y D. Follesdal (eds.),
  6. Intersubjectivity and Objectivity in Adam Smith and Edmund Husserl. (pp. 273-311). Ontos Verlag.
  7. Hume, D. (1985). “Of the Standard of Taste”. En E. Miller (ed.), Essays: Moral, Political and Literary. (pp. 226-249). Liberty Fund.
  8. Hume, D. (1998). An Enquiry concerning the Principles of Morals. T. Beauchamp (ed.). Oxford University Press.
  9. Hume, D. (2007). A Treatise on Human Nature. D. F. Norton y M. J. Norton (eds.). Oxford University Press.
  10. Lingdren, R. (1973). The Social Philosophy of Adam Smith. Martinus Nijhoff.
  11. Martin, M. (1990). Utility and Morality: Adam Smith’s Critique of Hume. Hume Studies, 16(2), 107-120.
  12. Pack, J. S. y Schliesser, E. (2006). Smith’s Humean Criticism of Hume’s Account of the Origin of Justice. Journal of the History of Philosophy, 44(1), 47-63.
  13. Rasmussen, D. (2017). The Infidel and the Professor. David Hume, Adam Smith, and the Friendship that shaped Modern Thought. Princeton University Press.
  14. Reeder, J. (1997). On Moral Sentiments. Contemporary Responses to Adam Smith. Thoemmes Press.
  15. Russell, P. (1995). Freedom and Moral Sentiment. Oxford University Press.
  16. Sagar, P. (2017). Beyond Sympathy: Smith’s Rejection of Hume’s Moral Theory. British Journal for the History of Philosophy. 25(4), 681-705.
  17. Sayre-McCord, G. (1994). On Why Hume’s ‘General Point of View’ Isn’t Ideal and Shouldn’t Be, Social Philosophy and Policy, 11(1), 202-228.
  18. Sayre-McCord, G. (2013). Hume and Smith on Sympathy, Approbation and Moral Judgment, Social Philosophy and Policy, 30(1-2), 208-236.
  19. Schliesser, E. (2017). Adam Smith: Systematic Philosopher and Public Thinker. Oxford University Press.
  20. Smith, A. (1982). The Theory of Moral Sentiments. D. D. Raphael y A. L. Macfie (eds.). Liberty Fund.
  21. Stewart, C. (1976). The Moral Point of View. Philosophy, 51(196), 177-187.
  22. Strawson, P. F. (1974). Freedom and Resentment and Other Essays. Metheun & Co.
  23. Taylor, J. (2015). Reflecting Subjects. Passion, Sympathy and Society in Hume’s Philosophy. Oxford University Press.