Núm. 58 (2020)
Artículos

La ciencia en la posmodernidad: el caso de Rorty y Lyotard

Nalliely Hernández Cornejo
Universidad de Guadalajara
Biografía
Enviado agosto 22, 2018
Aceptado enero 3, 2019
Publicado diciembre 13, 2019
Cómo citar
Hernández Cornejo, N. (2019). La ciencia en la posmodernidad: el caso de Rorty y Lyotard. Tópicos, Revista De Filosofía, (58), 291-323. https://doi.org/10.21555/top.v0i58.1086

Resumen

El objetivo de este trabajo consiste en contrastar las concepciones sobre la ciencia que desarrollan el filósofo norteamericano Richard Rorty y el filósofo francés Jean-François Lyotard en algunos de sus textos más conocidos. Para ello, primero mostraremos un panorama general del pensamiento posmoderno dentro del cual se ubican las propuestas de estos dos autores. A continuación, señalaremos algunos puntos de convergencia en sus respectivas perspectivas filosóficas y, en particular, epistémicas, para después señalar claras diferencias en su construcción filosófica de lo científico, su desarrollo y función social. Finalmente, intentaremos defender brevemente que la perspectiva de Rorty resulta más adecuada que la del francés de cara a enfrentar los retos actuales de la ciencia y para dar cuenta de su desarrollo histórico, pero que dicha perspectiva puede ser complementada y enriquecida por la crítica económica y política de éste último.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

  1. Aylesworth, G. (2015). Postmodernism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring Edition), E. N. Zalta (ed.), URL = <https://plato.stanford.edu/archives/spr2015/entries/postmodernism/>.
  2. Calinescu, M. (1977). Faces of Modernity: Avant-Garde, Decadence, Kitsch. Bloomington: Indiana University Press.
  3. Crome, K. (2011). Paralogy. En S. Sim, (ed.), The Lyotard Dictionary. (pp. 159-160). Edinburgh: Edinburgh University Press.
  4. Curtis, N. (2011). Performativity. En S. Sim, (ed.), The Lyotard Dictionary. (pp. 162-163). Edinburgh: Edinburgh University Press.
  5. Foster, H. (1985). Introducción al Posmodernismo. En H. Foster, (ed.), La posmodernidad. (pp. 7-18). Barcelona: Kairós.
  6. Habermas, J. (1981). Modernity versus Postmodernity. New German Critique, 22, 13-14.
  7. Heisenberg, W. (1968). Quantum-theorical Reinterpretation of Kinematic and Mechanical Relations. En van der Waerden, B.L. (ed.), Sources of Quantum Mechanicas. New York: Dover.
  8. Jameson, F. (1985). Posmodernismo y sociedad de consumo. En H. Foster, H, La posmodernidad. (pp. 165-186). Barcelona: Kairós.
  9. Lechte, J. (2010). Cincuenta pensadores contemporáneos esenciales. Madrid: Cátedra.
  10. Lyotard, J.-F. (1987). La posmodernidad (explicada a los niños). Barcelona: Gedisa.
  11. ___ (2009). La diferencia. Barcelona: Gedisa.
  12. ___ (2012). La condición posmoderna. Madrid: Cátedra.
  13. Munz, P. (1987). Bloor’s Wittgenstein or the Fly in the Bottle. Philosophy of Social Sciences, 17, 67-96.
  14. Norris, C. (1997). Teoría Acrítica. Posmodernismo, intelectuales y la Guerra del Golfo. Madrid: Cátedra.
  15. Peters, M. (1989). Techno-Science, Rationality and the University: Lyotard on the “Postmodern Condition”. Educational Theory, 39(2), 93-105.
  16. Proctor, R. N. (1991). Value-Free Science? Purity and Power in Modern Knowledge. Cambridge: Harvard University Press.
  17. Rioja, A. (1995). Los orígenes del principio de indeterminación. Theoria, 10(22), 117-143.
  18. Rorty, R. (1993a). Wittgenstein, Heidegger y la reificación del lenguaje. En Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contemporáneos. Escritos filosóficos 2. (pp. 79-99). Barcelona: Paidós.
  19. ___ (1993b). Habermas y Lyotard acerca de la postmodernidad. En Ensayos sobre Heidegger y otros pensadores contemporáneos. Escritos filosóficos 2. (pp. 229-246). Barcelona: Paidós.
  20. ___ (1994). ¿Esperanza o conocimiento? Una introducción al pragmatismo. Ciudad de México: FCE.
  21. ___ (1996a). El idealismo del siglo XIX y el textualismo del XX. En Consecuencias del pragmatismo. (pp. 217-240). Madrid: Tecnos.
  22. ___ (1996b). Liberalismo burgués posmoderno. En Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. (pp. 276-296). Barcelona: Paidós.
  23. ___ (1996c). Conservando la pureza de la filosofía: ensayo sobre Wittgenstein. En Consecuencias del pragmatismo. (pp. 79-98). Madrid: Tecnos.
  24. ___ (1996d). Cosmopolitismo sin emancipación: Respuesta a Jean-François Lyotard. En Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. (pp. 285-298). Barcelona: Paidós.
  25. ___ (1996e). Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. Barcelona: Paidós.
  26. ___ (1996f). Pragmatismo sin método. En Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. (pp. 93-112). Barcelona: Paidós.
  27. ___ (1996g). Método, ciencia y esperanza social. En Consecuencias del pragmatismo. (pp. 274-296). Madrid: Tecnos.
  28. ___ (1996h). La indagación intelectual como recontextualización: una explicación antidualista de la interpretación. En Objetividad, relativismo y verdad. Escritos filosóficos 1. (pp. 131-153). Barcelona: Paidós.
  29. ___ (2000a). Daniel Dennett en torno a la intrinsicidad. En Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3. (pp. 115-131). Barcelona: Paidós.
  30. ___ (2000b). Verdad y progreso. Escritos filosóficos 3. Barcelona: Paidós.
  31. ___ (2001). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
  32. ___ (2004). Philosophy-Envy. Daedelus, 133(4), 18-24.
  33. ___ (2010). La filosofía como género transicional. En Filosofía como política cultural. Escritos filosóficos 4. (pp. 163-188). Madrid: Paidós.
  34. Sim, S. (1998). Postmodernism and Philosophy. En The Routledge Companion to Potsmodernism. (pp. 3-14). New York: Routledge.
  35. ___ (2011). Postmodern Science. En The Lyotard Dictionary. (pp. 186-187). Edinburgh: Edinburgh University Press. Suárez, J. O. (2005). Richard Rorty: el neopragmatismo americano. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia.
  36. Vattimo, G. (2011). Posmodernidad: ¿una sociedad transparente? En En torno a la posmodernidad. (pp. 9-19). Madrid: Anthropos.
  37. Wellmer, A. (1988). La dialéctica de la modernidad y la postmodernidad. En J. Picó, (comp.), Modernidad y posmodernidad. (pp. 103-139). Madrid: Alianza.