Número 38 - 2010
Artículos

Metáfora y analogía en Aristóteles

Daniel Vázquez
Universidad de Buenos Aires

Publicado 2013-11-28

Cómo citar

Vázquez, D. (2013). Metáfora y analogía en Aristóteles. Tópicos, 38(1), 85–116. https://doi.org/10.21555/top.v38i1.107

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Altmetrics

Citas

Resumen

El uso y límites de la analogía y la metáfora en la ciencia aristotélica pueden ser confusos. En algunos pasajes, Aristóteles usa ambos elementos en las explicaciones y defiende su claridad. Sin embargo, en otros textos la metáfora es excluida de la ciencia. En este artículo, analizaré las diferencias entre metáfora y analogía y examinaré en qué contexto se pude utilizar la metáfora. Mi tesis es que Aristóteles usa la analogía como una estrategia argumentativa captada por epagogé. En el caso de las metáforas, éstas deben ser excluidas de la ciencia, aunque son una estrategia válida para cierto tipo de discursos y como elementos pedagógicos en las explicaciones.

Referencias

  1. KASSEL, R. (1965): Aristotelis de arte poetica liber, Oxford: Clarendon Press, 1968, pp. 3-49 (1447a8-1462b19).
  2. MINIO-PALUELLO, L. (1949): Aristotelis categoriae et liber de interpretatione, Oxford: Clarendon Press, 1966 pp. 3-45 (1a1-15b32).
  3. ROSS, W. D. (1894): Aristotelis ethica nicomachea, Oxford: Clarendon Press, 1962, pp. 1-224 (1094a1-1181b23).
  4. ——(1924): Aristotle’s metaphysics, 2 vols., Oxford: Clarendon Press, 1970, pp. Vol I: 980a21-1028a6; Vol. II:1028a10-1093b29.
  5. —— (1958): Aristotelis topica et sophistici elenchi, 1ª ed. Corregida, Oxford: Clarendon Press, 1970, pp. 190-251 (164a20-184b8).
  6. —— (1959): Aristotelis ars rhetorica, Oxford: Clarendon Press, 1964, pp. 1-191 (1354a1-1420a8).
  7. —— (1964): Aristotelis analytica priora et posteriora, Oxford: Clarendon Press, 1968, pp. 3-183 (An. Prior. 24a10-31b38, An Post. 71a1-100b17).
  8. BYWATER, I. (1985) (trad.): “Poetics”, en BARNES, Jonathan (ed.): The Complete works of Aristotle. The Revised Oxford Translation, vol. II, Col. “Bollingen Series LXXI”, no. 2, Princeton: University Press.
  9. CANDEL Sanmartín, Miguel (1982) (intro., trad., notas): Tratados de lógica (Órganon), vol. I: Categorías, Tópicos, Sobre las refutaciones sofísticas, Col. “Biblioteca Clásica Gredos”, vol. 51, 3ª reimp., Madrid: Gredos, 2000, pp. 390.
  10. CANDEL Sanmartín, Miguel (1988) (intro., trad., notas): Tratados de lógica (Órganon), vol. II: Sobre la interpretación, Analíticos primeros, Analíticos segundos, Col. “Biblioteca Clásica Gredos”, vol. 115, 1ª reimp., Madrid: Gredos, 1995, pp. 460.
  11. GARCÍA Yebra, Valentín (1970): Metafísica de Aristóteles, Col. “Biblioteca Hispánica de Filosofía”, 2ª ed. (3ª reimp.), Gredos: Madrid, 1998, edición trilingüe, pp. 828.
  12. —— (1974): Poética, Madrid: Gredos.
  13. GARCÍA Bacca, Juan David (1946) (intro., trad., notas): Poética, Col. “Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexicana”, 2ª ed., México: Universidad Nacional Autónoma de México (Coordinación de Humanidades), 2000, edición bilingüe, pp. 47, CXXVII de introducción y xxxviii de notas.
  14. RAMÍREZ Trejo, Arturo E. (2002) (intro., trad., notas): Retórica, Col. “Bibliotheca Scriptorvm Graecorvm et Romanorvm Mexicana”, México: Universidad Nacional Autónoma de México (Coordinación de Humanidades), edición bilingüe, pp. 187, CCCIV de introducción y notas.
  15. PALLÍ Bonet, Julio (trad., notas) y MARTÍNEZ Manzano, T. (intro.) (2000): Ética nicomaquea,Col. “Biblioteca Básica Gredos”, no. 32, Madrid: Gredos, pp. 300.
  16. FITZPATRICK, Richard (trad., notas) (2005): Euclid’s Elements in Greek, Austin: s.e., pp. 693, versión griega tomada de la edición de J.L. Heiberg (1883-4): Euclids Elementa.
  17. LIDDELL, Henry George y SCOTT, Robert (1940): A Greek-English Lexicon, Oxford: Clarendon Press, revisada y aumentada por Sir Henry Stuart Jones y con la colaboración de Roderick McKenzie. Consultada la versión electrónica en Perseus Project en: [http://www.perseus.tufts.edu/]
  18. BALDOR, Aurelio (1966): Álgebra elemental, Madrid: Mediterráneo, pp. 574.
  19. BEUCHOT, Mauricio (1997): Tratado de hermenéutica analógica, México: UNAM, Facultad de Filosofía y Letras, pp. 146.
  20. BLACK, Max (1962): Models and Metaphors, Ithaca, New York: Cornell University Press.
  21. BYRNE, Patric Hugh (1997): Analysis and Science in Aristotle, Col. “SUNY series in ancient Greek philosophy”, Albany: State University of New York Press, pp. 303.
  22. DAVIDSON, Donald (1978): “What Metaphors Mean”, en On Metaphor, ed. Sheldon Sacks, Chicago, Illinois: University of Chicago Press.
  23. DE RIJK, Lambertus (or Lambert) Marie (2002): Aristotle: semantics and ontology, vol. 1 General introduction, the works on logic, Col. “Philosophia antiqua: a series of studies on ancient philosophy” vol. 91 (ed. J. Mansfeld, D.T Runia, J.C.M. Van Winden), Laiden (The Netherlands); Boston; Köln: Brill, pp. 749.
  24. FEDER, Eva (1987): Metaphor: Its Linguistic Structure and Its Cognitive Force, Oxford University Press, Clarendon Library of Logic and Philosophy.
  25. GARCÍA [PELÁEZ], María Elena (2002): “Límites de la crítica aristotélica a la metáfora”, Tópicos. Revista de filosofía, México: Universidad Panamericana, no. 23, pp. 71-97.
  26. LÓPEZ-FARJEAT, Luis Xavier (2002): Teorías aristotélicas del discurso, Pamplona: EUNSA, pp. 526.
  27. MCINERNY, Ralph M. (1968): Studies in analogy, Hague: Martinus Nijkoff, pp. 137.
  28. —— (1996): Aquinas and analogy, Washington, D.C.: The Catholic University of America, pp. 169.
  29. RICOEUR, Paul (1975): La metáfora viva, trad. A. Nerva, 2ª ed., Madrid: TrottaCristiandad, 2001.
  30. —– (1981): “Metaphor and the central problem of hermeneutics”, en Hermeneutics and the Human Sciences: Essays on Language, Action and Interpretation, Cambridge University Press.
  31. —– (1995): “La metáfora y el símbolo” en Teoría de la interpretación: Discurso y excedente de sentido, trad. G. Monges, México: Siglo XXI.
  32. ZAGAL Arreguín, Héctor (1999): “Sýnesis, Euphyía y Anchínoia en Aristóteles. Algunas habilidades para el conocimiento del singular” en Anuario Filosófico, 63 (XXXII/1), pp. 129-145.
  33. —– (2002): Horismós, syllogismós, asápheia. El problema de la obscuridad en Aristóteles, Col. “Cuadernos de Anuario Filosófico. Serie Universitaria”, no. 152, Pamplona: Universidad de Navarra, pp. 95.
  34. HADAS, Moses (2005): La Roma Imperial, Col. “Las grandes épocas de la humanidad. Historia de las culturas mundiales”, México; Ámsterdam: Ediciones Culturales Internacionales; Time-Life Books, pp. 190.
  35. Homero: Ilíada, CRESPO Güemes, Emilio (2000): (trad., intro, notas), Col. “Biblioteca Clásica Gredos”, Madrid: Gredos, pp. 516.