Núm. 56 (2019): Enero - junio
Artículos

Heidegger y la representación: el peligro que acecha en el a priori

PDF (Inglés) XML (Inglés)
  • Cristina Crichton
Cristina Crichton
Universidad Adolfo Ibañez
Biografía

Publicado 2018-12-13

Palabras clave

  • Heidegger,
  • representación,
  • ciencia moderna,
  • lo matemático,
  • a priori,
  • peligro,
  • experiencia ordinaria
    • ...Más
    Menos
Aviso de derechos de autor/a

Cómo citar

Crichton, C. (2018). Heidegger y la representación: el peligro que acecha en el a priori. Tópicos. Revista De Filosofía, 56, 167-195. https://doi.org/10.21555/top.v0i56.1032
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Resumen

La visión de Heidegger acerca del pensar representacional ha sido ampliamente discutida y debatida. En este artículo muestro cómo —basándose en un análisis de lo matemático en la ciencia moderna en Die Frage nach dem Ding— Heidegger establece una distinción entre representaciones intuitivas y representaciones contra la experiencia. Sostengo que este último tipo de representaciones corresponde a su comprensión del modo en que el pensar representacional se da en la modernidad, esto es, la representación moderna. Basándome en un análisis de estos dos tipos de representaciones, afirmo que a mediados de los años 30 Heidegger se da cuenta de que pensar el ser como a priori envuelve un peligro, el cual consiste en que el ser puede romper su relación con aquello que es dado en la experiencia ordinaria y ser determinado solamente por la razón pura, y que este peligro es el factor decisivo que subyace a la visión crítica de Heidegger acerca de la representación moderna.
PDF (Inglés) XML (Inglés)

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. Christensen, Carleton B. (1997). Heidegger’s Representationalism. In The Review of Metaphysics, 51, 1, 77-103.
  2. ----(1998). Getting Heidegger Off the West Coast. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy 41, 1, March, 65-87.
  3. Freeman, L. (2010). Metontology, moral particularism, and the “art of existing:” a dialogue between Heidegger, Aristotle, and Bernard Williams. Continental Philosophy Review, 43, 4, 545-568.
  4. Glazebrook, T. (1998). Heidegger on the Experiment. Philosophy Today, 42, 3, 250-261.
  5. ----(2000). Heidegger’s Philosophy of Science. New York, NY: Fordham University Press.
  6. ----(2001). Heidegger and Scientific Realism. Continental Philosophy Review, 34, 4, 362-401.
  7. Heidegger, M. (1967). What is a Thing? W. B. Barton and V. Deutsch (trans.) South Bend, IN: Gateway Editions.
  8. ----(1977). Science and Reflection. In The Question Concerning Technology and Other Essays. W. Lovitt (trans.) New York: Harper & Row.
  9. ----(1982). The Basic Problems of Phenomenology. A. Hofstadter (trans.) Bloomington, IN: Indiana University Press.
  10. ----(1984). The Metaphysical Foundations of Logic. M. Heim (trans.) Bloomington, IN: Indiana University Press.
  11. ----(2003). Metaphysics as the History of Being. The End of Philosophy. Stambaugh (trans). Chicago, IL: Illinois University Press.
  12. ----(1978a). Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Band 26. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  13. ----(1978b). Der Zeitbegriff in der Geschichtswissenschaft. Frühe Schriften. Band 1. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  14. ----(1984). Die Frage nach dem Ding. Zu Kants Lehre von den transzendentalen Grundsätzen. Band 41. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  15. ----(1989). Die Grundprobleme der Phänomenologie. Zweite Auflage. Band 24, Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  16. ----(1997). Nietzsche. Band 6.2. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  17. ----(2000). Die Frage nach der Technik in Vorträge und Aufsätze. Band 7. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann.
  18. Kisiel, T. (1973). The Mathematical and the Hermeneutical: On Heidegger’s Notion of the Apriori. In: Ballard E.G. and Scott C.F. Martin Heidegger: In Europe and America. (109-120). The Hague Netherlands: Springer.
  19. McNeill, W. (1992). Metaphysics, Fundamental Ontology, Metontology 1925-1935. In Heidegger Studies Vol. 8, pp. 63-79.
  20. Pattison, G. (2000). Routledge Philosophy Guidebook to The Later Heidegger. New York, NY: Routledge.
  21. Roubach, M. (2008). Being and Number in Heidegger’s Thought. London, UK: Bloomsbury Academic.
  22. Versenyi, L. (1965). Heidegger, Being, and Truth. New Haven: Yale University Press.
  23. Wrathall, M. (1998). Intentionality without representations. Heidegger’s account of perception. Philosophy Today, 42, 182-189.