N. 56 (2019): Enero - junio
Artículos

Imparcialidad y particularismo moral

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
Carta (Español (España)) Datos (titlepage) (Español (España))
  • Daniela Alegría
Daniela Alegría
Pontificia Universidad Católica de Chile y Universidad Complutense de Madrid
Biografia
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v0i56.961

Pubblicato 2018-12-13

Parole chiave

Come citare

Alegría, D. (2018). Imparcialidad y particularismo moral. Tópicos, Revista De Filosofía, (56), 365–392. https://doi.org/10.21555/top.v0i56.961
Informativa sui diritti

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Este artículo busca mostrar que el particularismo moral es una alternativa viable a las éticas dominantes desde la modernidad hasta nuestros días (i.e., ética kantiana y utilitarista); teorías que durante las últimas décadas han sido criticadas, especialmente, por la exigencia del requisito de imparcialidad moral. El agente en estas éticas delibera imparcialmente debido al universalismo de sus principios morales. Sugeriré que el particularismo moral, en tanto excluye la imparcialidad como un factor relevante en las deliberaciones de los agentes, presenta razones para ser una ética plausible.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
Carta (Español (España)) Datos (titlepage) (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Alegría, D. (2016) Críticas a la exigencia de imparcialidad y una propuesta de reinterpretación. Revista de Filosofía, 15, 2, 11-24.
  2. Álvarez, Í. (2013). Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia. Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, 11, 83- 111.
  3. Baron, M. (1991). Impartiality and Friendship. Ethics 101, 836–857.
  4. Blum, L. (1980). Friendship, Altruism, and Morality. Boston, MA/Londres: Routledge & Kegan Paul.
  5. ----(1986). Iris Murdoch and the Domain of the Moral. Philosophical Studies 50(3), 343-367. (2000). Against Deriving Particularity. En Moral Particularism. Margaret Little & Brad Hooker (eds.) Oxford University Press.
  6. ----(1988). Gilligan and Kohlberg: Implications for Moral Theory. Ethics, 98, 3, 472-491.
  7. Bouvier, H. (2012). Particularismo y derecho. Un abordaje pospositivista en el ámbito práctico. Madrid: Marcial Pons.
  8. Carrasco, M. A. (1999). Consecuencialismo. Por qué no. Pamplona: EUNSA.
  9. ----(2015). Morality, Impartiality and Due Partialities. Journal of Value Inquiry, 49 (4), 667-689. Cottingham, J. (1983). Ethics and Impartiality. Philosophical Studies, 43 (1), 83-99.
  10. Darwall, S. (2010). Responsability within Relations. Partiality and Impartiality. Morality, Special Relationships, and the Wider World. Brian Feltham & John Cottingham (eds.) (151-168). New York: Oxford University Press.
  11. Dancy, J. (1983). Ethical Particularism and Morally Relevant Properties. Mind, 92, 368, 530-547.
  12. ----(2010). Partiality and Impartiality. Morality, Special Relationships, and the Wider World. New York: Oxford University Press.
  13. ---- (2013). Moral Particularism. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.), URL = https://plato.stanford.edu/ archives/fall2013/entries/moral-particularism/ (2004). Ethics Without Principles. New York: Oxford University Press.
  14. ----(2015). ¿Qué es el particularismo en ética? Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. Madrid: Marcial Pons. Feltham, B. & Cottingham, J. (eds.)
  15. Gewirth, A. (1988). Ethical Universalism and Particularity. Journal of Philosophy, 85, 283-302.
  16. Gilligan, C. (1982). In Differente Voice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  17. Granja Castro & Charpenel E. (2012). Kant y el escandaloso tópico de la prohibición de mentir: Una lectura alternativa desde la filosofía del derecho. Éndoxa: Series Filosóficas, 29, 15-44.
  18. González, R. (2015). Universalismo generalista y particularismo moderado. Réplica a mis críticos. Revista Discusiones XVI. Liberalismo y tolerancia, 115-144.
  19. Guisán, E. (1988). Esplendor y miseria de la ética kantiana. Barcelona: Anthropos.
  20. Jollimore, T. (2017). Impartiality. The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Spring 2017 Edition), Edward N. Zalta (ed.), forthcoming URL = https://plato.stanford.edu/archives/spr2017/entries/impartiality/
  21. Jackson, F. (1991). Decision-Theoretic Consequentialism and The Nearest and Dearest Objection. Ethics 101, 461-482. Kant, I. Die Metaphysik der Sitten, AA VI 203-493.
  22. Lariguet, G. (2010). Dilemas y particularismo moral. Horizontes y Convergencias. Lecturas Históricas y Antropológicas sobre el Derecho. Revista de actualización científica continua. Córdoba.
  23. ----(2011). Las Tensiones Internas del Pluralismo Moral. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 44, 161-184.
  24. López de la Vieja, M. T. (2010). La pendiente resbaladiza. La práctica de la argumentación moral. Madrid: Plaza y Valdés.
  25. Luque, P. (2015). Particularismo. Ensayos de filosofía del derecho y filosofía moral. Madrid: Marcial Pons.
  26. McNaughton, D. & Rawling, P. (2000). Unprincipled Ethics. En Brad Hooker & Margaret Olivia Little (eds.) Moral Particularism. Clarendon Press.
  27. Mill, J. S. (1861). Utilitarianism. Collected Works of John Stuart Mill, vol.10, Liberty Fund Inc. [Traducción: El Utilitarismo. Madrid: Alianza Editorial, 2014.]
  28. Murdoch, I. (1970). The Sovereignity of Good. Londres: Routledge & Kegan Paul.
  29. Scheffler, S. (2010). Morality and Reasonable Partiality. Partiality and Impartiality. Morality, Special Relationships, and the Wider World. Brian Feltham y John Cottingham (eds.) (98-130). Oxford University Press.
  30. Timmermann, J. (2014). Kantian Ethics and Utilitarism. Eggleston, B. and Miller, D.E. (eds.) The Cambridge Companion to Utilitarianism. Cambridge: Cambridge University Press.
  31. Williams, B. (1976). Person, Character, and Morality. En Rorty, A. O. (ed.) The Identities of Persons. Berkeley, CA: University of California Press.