N. 63 (2022): Mayo-agosto
Artículos

Aristas trascendentales en la argumentación de Aristóteles en favor de los primeros principios

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Pilar Spangenberg
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1648

Pubblicato 2022-04-18

Parole chiave

Come citare

Spangenberg, P. (2022). Aristas trascendentales en la argumentación de Aristóteles en favor de los primeros principios. Tópicos, Revista De Filosofía, (63), 265–302. https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1648

Copyright (c) 2022 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

Questo lavoro è fornito con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Non opere derivate 4.0 Internazionale.

Downloads

I dati di download non sono ancora disponibili.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

En el contexto del tratamiento de los primeros principios de la ciencia del ser y de la física, Aristóteles presenta un especial tipo de prueba en favor del principio de no contradicción y el principio del movimiento. Este trabajo investiga la naturaleza de dichas pruebas e intenta exhibir importantes paralelismos entre ellas: en ambos casos, en efecto, Aristóteles se sirve de argumentos dialécticos que apuntan a mostrar que quien niega tales principios debe sin embargo asumir una serie de compromisos en relación con el lenguaje que involucran los principios en cuestión. Expongo cómo los principios discutidos constituyen condiciones de posibilidad del discurso mismo. Así, estos argumentos exhiben aristas trascendentales que, sobre todo en lo concerniente a la discusión con el monista, en muchas ocasiones han sido pasadas por alto, y que nos muestran el alcance de la dialéctica a la hora de abrir camino hacia los principios.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

Riferimenti bibliografici

  1. Aristóteles. (1924). Metaphysics. W.D. Ross (trad.). Oxford Clarendon Press.
  2. Aristóteles. (1936). Physics. W. D. Ross (trad.). Oxford Clarendon Press.
  3. Aristóteles. (1957). Metaphysica. W. Jaeger (ed.). Oxford University Press.
  4. Aristóteles. (1973). Metaphysics. Books Gamma, Delta, and Epsilon. C. Kirwan (trad.). Oxford Clarendon Press.
  5. Aristóteles. (1982a). Physica. W. D. Ross (ed.). Oxford Clarendon Press.
  6. Aristóteles. (1982b). Tratados de lógica (Órganon). I. Categorías. Tópicos. Sobre las refutaciones sofísticas, M. Candel Sanmartín (trad.). Gredos.
  7. Aristóteles. (1992). Physics. Books I and II. W. Charlton (trad.). Oxford Clarendon Press.
  8. Aristóteles. (1993a). Física. Libros I-II. M. D. Boeri (trad.). Eudeba.
  9. Aristóteles. (1993b). Metaphysics. Books Gamma, Delta, and Epsilon. Segunda edición. C. Kirwan (trad.). Oxford Clarendon Press.
  10. Aristóteles. (1994). Metafísica. T. Calvo Martínez (trad.). Gredos.
  11. Aristóteles. (1995). Física. G. R. de Echandía (trad.). Gredos.
  12. Aristóteles. (1996). Acerca del cielo. M. Candel Sanmartín (trad.). Gredos.
  13. Aubenque, P. (1962). Le problème de l’être chez Aristote. Presses Universitaires de France.
  14. Aubenque, P. (2008). El problema del ser en Aristóteles. V. Peña (trad.). Escolar y Mayo.
  15. Bardon, A. (2005). Performative Transcendental Arguments. Philosophia, 33, 69–95.
  16. Berti, E. (1977). Aristotele: dalla dialettica alla filosofia prima. Cedam.
  17. Boeri, M. (2006). Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física. Tópicos, Revista de Filosofía, 30(bis), 45-68.
  18. Bolton, R. (1991). Aristotle’s Method in Natural Science: Physics I. En L. Judson (ed.), Aristotle’s Physics. A Collection of Essays. (pp. 1-30). Clarendon Press.
  19. Bostock, D. (2006). Aristotle on the Eleatics in Physics I 2-3. En Space, Time, Matter, and Form: Essays on Aristotle’s Physics. (pp. 103-115). Oxford University Press.
  20. Cabrera, I. (1999). Argumentos trascendentales. Universidad Nacional Autónoma de México.
  21. Calvo Martínez, T. (1988). El principio de no-contradicción en Aristóteles: sus presupuestos e implicaciones de carácter ontológico. Méthexis, 1, 53-69.
  22. Caro, H. D. (2002). Los argumentos trascendentales y el principio aristotélico de no contradicción. Saga Revista de Estudiantes de Filosofía, 5, 24-38.
  23. Cassin, B. y Narcy, M. (1989). La décision du sens. Le Livre «Gamma» de la «Métaphysique» d›Aristote. Introduction, texte, traduction et commentaire. Vrin.
  24. Cassini, A. (1990). La justificación aristotélica del principio de no contradicción. [Tesis doctoral inédita]. Universidad de Buenos Aires.
  25. Castagnoli, J. L. (2010). Ancient Self-Refutation: The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine. Cambridge University Press.
  26. Dancy, R. M. (1975). Sense and Contradiction. Reidel.
  27. Giardina, G. (2002). I fondamenti della fisica. Analisi critica di Aristotele, Phys. I. Symbolon.
  28. Gottlieb, P. (1994). The Principle of Non-Contradiction and Protagoras: The Strategy of Aristotle’s Metaphysics IV 4. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 8, 183–209.
  29. Gram, M. (1971). Transcendental Arguments. Nous, 5, 20-26.
  30. Hintikka, J. (1962). Knowledge and Belief. An Introduction to the Logic of the Two Notions. Cornell University Press.
  31. Inciarte, F. (2005) First Principles, Substance, and Action. Studies in Aristotle and Aristotelianism. L. Flamarique (ed.). Olms.
  32. Irwin, T. (1988). Aristotle’s First Principles. The Clarendon Press.
  33. Kant, I. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. M. Caimi (trad.). Istmo.
  34. Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. M. Caimi (trad.). Colihue.
  35. Körner, S. (1967). The Impossibility of Transcendental Deductions. Monist, 51, 317–331.
  36. Lukasiewicz, J. (1971). On the Principle of Contradiction in Aristotle. V. Wedin (trad.). The Review of Metaphysics, 24, 485-509.
  37. Mansion, S. (1953). Aristote, critique des Eléates. Revue Philosophique de Louvain, 51, 165- 186.
  38. Owen, G. E. L. (1961) Tithénai tà phainómena. En S. Mansion (ed.), Aristote et les problèmes de méthode. (pp. 83-103). Peeters Publishers.
  39. Platón. (1995). Opera. Volume I. Euthyphro, Apologia, Crito, Phaedo, Cratylus, Theaetetus, Sophista, Politicus. E. A. Duke, W. F. Hicken, W. S. M. Nicoll, D. B. Robinson, y J. C. G. Strachan (eds.). Oxford Clarendon Press.
  40. Roetti, J. (1999). Aristóteles y el principio de (no) contradicción: fundamentación teórica y práctica. Anuario Filosófico, 32(1), 157-190.
  41. Rossi, G. (2001). Algunas notas sobre la discusión con los eléatas en Física I de Aristóteles. Tópicos, Revista de Filosofía, 20, 137-159.
  42. Spangenberg, P. (2014). La figura de Protágoras en la prueba aristotélica contra el negador del principio de no-contradicción. En G. Marcos y M. E. Díaz (eds.), El filósofo y sus adversarios en Platón y Aristóteles. (pp. 153-178). Rhesis.
  43. Stern, R. (1999). Transcendental Arguments and Prospects. Oxford University Press.
  44. Stroud, B. (1968). Transcendental Arguments. Journal of Philosophy, 65, 241-256.
  45. Wedin, M. (2004). Aristotle on the Firmness of the Principle of Non-Contradiction. Phronesis, 49(3), 225-265.