No. 63 (2022): Mayo-agosto
Articles

Transcendental Edges in Aristotle’s Argumentation in Favor of the First Principles

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • Pilar Spangenberg
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1648

Published 2022-04-18

Keywords

How to Cite

Spangenberg, P. (2022). Transcendental Edges in Aristotle’s Argumentation in Favor of the First Principles. Tópicos, Revista De Filosofía, (63), 265–302. https://doi.org/10.21555/top.v63i0.1648

Copyright (c) 2022 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

When addressing the first principles of the science of the being and physics, Aristotle presents a special kind of proof in favor of the principle of non-contradiction and the principle of movement. This paper explores the nature of such proofs and tries to show important parallels between them. Indeed, in both cases Aristotle makes use of dialectical arguments which aim to demonstrate that whoever denies these principles necessarily assumes a series of commitments related to language that involve the very principles in question. It is thus shown to what extent the principles which are discussed are a condition of possibility of the discourse itself. Thus, both series of arguments exhibit transcendental aspects, which, especially regarding disputes with the monist, have been often overlooked, and which illustrate the scope of dialectics when it comes to opening the way towards the first principles.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Aristóteles. (1924). Metaphysics. W.D. Ross (trad.). Oxford Clarendon Press.
  2. Aristóteles. (1936). Physics. W. D. Ross (trad.). Oxford Clarendon Press.
  3. Aristóteles. (1957). Metaphysica. W. Jaeger (ed.). Oxford University Press.
  4. Aristóteles. (1973). Metaphysics. Books Gamma, Delta, and Epsilon. C. Kirwan (trad.). Oxford Clarendon Press.
  5. Aristóteles. (1982a). Physica. W. D. Ross (ed.). Oxford Clarendon Press.
  6. Aristóteles. (1982b). Tratados de lógica (Órganon). I. Categorías. Tópicos. Sobre las refutaciones sofísticas, M. Candel Sanmartín (trad.). Gredos.
  7. Aristóteles. (1992). Physics. Books I and II. W. Charlton (trad.). Oxford Clarendon Press.
  8. Aristóteles. (1993a). Física. Libros I-II. M. D. Boeri (trad.). Eudeba.
  9. Aristóteles. (1993b). Metaphysics. Books Gamma, Delta, and Epsilon. Segunda edición. C. Kirwan (trad.). Oxford Clarendon Press.
  10. Aristóteles. (1994). Metafísica. T. Calvo Martínez (trad.). Gredos.
  11. Aristóteles. (1995). Física. G. R. de Echandía (trad.). Gredos.
  12. Aristóteles. (1996). Acerca del cielo. M. Candel Sanmartín (trad.). Gredos.
  13. Aubenque, P. (1962). Le problème de l’être chez Aristote. Presses Universitaires de France.
  14. Aubenque, P. (2008). El problema del ser en Aristóteles. V. Peña (trad.). Escolar y Mayo.
  15. Bardon, A. (2005). Performative Transcendental Arguments. Philosophia, 33, 69–95.
  16. Berti, E. (1977). Aristotele: dalla dialettica alla filosofia prima. Cedam.
  17. Boeri, M. (2006). Aristóteles contra Parménides: el problema del cambio y la posibilidad de una ciencia física. Tópicos, Revista de Filosofía, 30(bis), 45-68.
  18. Bolton, R. (1991). Aristotle’s Method in Natural Science: Physics I. En L. Judson (ed.), Aristotle’s Physics. A Collection of Essays. (pp. 1-30). Clarendon Press.
  19. Bostock, D. (2006). Aristotle on the Eleatics in Physics I 2-3. En Space, Time, Matter, and Form: Essays on Aristotle’s Physics. (pp. 103-115). Oxford University Press.
  20. Cabrera, I. (1999). Argumentos trascendentales. Universidad Nacional Autónoma de México.
  21. Calvo Martínez, T. (1988). El principio de no-contradicción en Aristóteles: sus presupuestos e implicaciones de carácter ontológico. Méthexis, 1, 53-69.
  22. Caro, H. D. (2002). Los argumentos trascendentales y el principio aristotélico de no contradicción. Saga Revista de Estudiantes de Filosofía, 5, 24-38.
  23. Cassin, B. y Narcy, M. (1989). La décision du sens. Le Livre «Gamma» de la «Métaphysique» d›Aristote. Introduction, texte, traduction et commentaire. Vrin.
  24. Cassini, A. (1990). La justificación aristotélica del principio de no contradicción. [Tesis doctoral inédita]. Universidad de Buenos Aires.
  25. Castagnoli, J. L. (2010). Ancient Self-Refutation: The Logic and History of the Self-Refutation Argument from Democritus to Augustine. Cambridge University Press.
  26. Dancy, R. M. (1975). Sense and Contradiction. Reidel.
  27. Giardina, G. (2002). I fondamenti della fisica. Analisi critica di Aristotele, Phys. I. Symbolon.
  28. Gottlieb, P. (1994). The Principle of Non-Contradiction and Protagoras: The Strategy of Aristotle’s Metaphysics IV 4. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 8, 183–209.
  29. Gram, M. (1971). Transcendental Arguments. Nous, 5, 20-26.
  30. Hintikka, J. (1962). Knowledge and Belief. An Introduction to the Logic of the Two Notions. Cornell University Press.
  31. Inciarte, F. (2005) First Principles, Substance, and Action. Studies in Aristotle and Aristotelianism. L. Flamarique (ed.). Olms.
  32. Irwin, T. (1988). Aristotle’s First Principles. The Clarendon Press.
  33. Kant, I. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia. M. Caimi (trad.). Istmo.
  34. Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. M. Caimi (trad.). Colihue.
  35. Körner, S. (1967). The Impossibility of Transcendental Deductions. Monist, 51, 317–331.
  36. Lukasiewicz, J. (1971). On the Principle of Contradiction in Aristotle. V. Wedin (trad.). The Review of Metaphysics, 24, 485-509.
  37. Mansion, S. (1953). Aristote, critique des Eléates. Revue Philosophique de Louvain, 51, 165- 186.
  38. Owen, G. E. L. (1961) Tithénai tà phainómena. En S. Mansion (ed.), Aristote et les problèmes de méthode. (pp. 83-103). Peeters Publishers.
  39. Platón. (1995). Opera. Volume I. Euthyphro, Apologia, Crito, Phaedo, Cratylus, Theaetetus, Sophista, Politicus. E. A. Duke, W. F. Hicken, W. S. M. Nicoll, D. B. Robinson, y J. C. G. Strachan (eds.). Oxford Clarendon Press.
  40. Roetti, J. (1999). Aristóteles y el principio de (no) contradicción: fundamentación teórica y práctica. Anuario Filosófico, 32(1), 157-190.
  41. Rossi, G. (2001). Algunas notas sobre la discusión con los eléatas en Física I de Aristóteles. Tópicos, Revista de Filosofía, 20, 137-159.
  42. Spangenberg, P. (2014). La figura de Protágoras en la prueba aristotélica contra el negador del principio de no-contradicción. En G. Marcos y M. E. Díaz (eds.), El filósofo y sus adversarios en Platón y Aristóteles. (pp. 153-178). Rhesis.
  43. Stern, R. (1999). Transcendental Arguments and Prospects. Oxford University Press.
  44. Stroud, B. (1968). Transcendental Arguments. Journal of Philosophy, 65, 241-256.
  45. Wedin, M. (2004). Aristotle on the Firmness of the Principle of Non-Contradiction. Phronesis, 49(3), 225-265.