No 68 (2024): Enero - abril
Artículos

Mendelssohn’s “Socratic Soul” and Lavater: From Knowledge to Conversion

XML (Español (España)) PDF (Español (España))
  • Pablo Ríos Flores
Pablo Ríos Flores
Universidad de Buenos Aires
DOI : https://doi.org/10.21555/top.v680.2475

Publiée 2023-12-07

Mots-clés

Comment citer

Ríos Flores, P. (2023). Mendelssohn’s “Socratic Soul” and Lavater: From Knowledge to Conversion. Tópicos, Revista De Filosofía, (68), 243–277. https://doi.org/10.21555/top.v680.2475

(c) Tous droits réservés Tópicos, Revista de Filosofía 2023

Creative Commons License

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Résumé

El 25 de agosto de 1769, Johann Caspar Lavater envió a Moses Mendelssohn una dedicatoria junto con la traducción de algunas secciones de La palingénésie philosophique, de Charles Bonnet. En esta dedicatoria, Lavater desafió a Mendelssohn a refutar públicamente los argumentos de Bonnet sobre la verdad del cristianismo o, en caso contrario, “hacer lo que Sócrates habría hecho si hubiera leído esta obra y la hubiera encontrado irrefutable”. En su réplica a Lavater, Mendelssohn interpreta este desafío como un llamado a la conversión. El objetivo del presente artículo es analizar el modo en que los ideales de conocimiento y evidencia de Lavater están inextricablemente unidos a su celo misionero.

XML (Español (España)) PDF (Español (España))

Références

  1. Abbt, T. y Mendelssohn, M. (2018). Exchange on the Vocation of Man. The 287th Letter Concerning the Latest Literature. A. Pollok (ed. y trad.). Graduate Faculty Philosophy Journal, 39(1), 237-261. DOI: https://doi.org/10.5840/gfpj20183919.
  2. Altmann, A. (1973). Turning Point: The Lavater Affair. En A. Altmann, Moses Mendelssohn: A Biographical Study. (pp. 194-263). University of Alabama Press.
  3. Blumenberg, H. (2018). Paradigmas para una metaforología. J. Pérez de Tudela Velasco (trad.). Trotta.
  4. Bonnet, C. (1769a). La palingénésie philosophique, ou Idées sur l’état passé et sur l’état futur des êtres vivants. I. [Part. I-XI]. Claude Philibert et Barthelemi Chirol.
  5. Bonnet, C. (1769b). La palingénésie philosophique, ou Idées sur l’état passé et sur l’état futur des êtres vivants. II. [Part. XII-XXII]. Claude Philibert et Barthelemi Chirol.
  6. Bonnet, C. (1986). Bonnet to Needham, 8 July 1769. En R. G. Mazzolini y S. A. Roe (eds.), Science Against the Unbelievers: The Correspondence of Bonnet and Needham, 1760-1780. (pp. 271-272). University of Oxford.
  7. Bourel, D. (2004). Moses Mendelssohn. La naissance du judaïsme moderne. Gallimard.
  8. Carlsson, E. (2016). Eighteenth-Century Neology. En U. L. Lehner, R. A. Muller y A. G. Roeber (eds.), The Oxford Handbook of Early Modern Theology, 1600-1800. (pp. 642-650). Oxford Univerity Press.
  9. Cassirer, E. (2016). Filosofía de las formas simbólicas. I. El lenguaje. A. Morones (trad.). FCE.
  10. Feiner, S. (2010). Affront and Sickness: The Lavater Affair. En S. Feiner, Moses Mendelssohn: Sage of Modernity. (pp. 83-106). A. Berris (trad.). Yale University Press,
  11. Freedman, J. (2002). A Poisoned Chalice. Princeton University Press.
  12. Goetschel, W. (2004). Staking Out Grounds for Public Reason: Lavater’s Challenge. En W. Goetschel, Spinoza’s Modernity: Mendelssohn, Lessing, and Heine. (pp. 119-132). The University of Wisconsin Press.
  13. Hochman, L. (2014). Reading Faces, Reading Souls. Johann Caspar Lavater’s New Physiognomy. En L. Hochman, The Ugliness of Moses Mendelssohn: Aesthetics, Religion, and Morality in the Eighteenth Century. (pp. 104-144). Routledge.
  14. Kohler, D. (2015). Eschatologie und Soteriologie in der Dichtung. Johann Caspar Lavater im Wettstreit mit Klopstock und Herder. De Gruyter.
  15. Koselleck, R. (2012). Sobre la estructura antropológica y semántica de Bildung. En R. Koselleck, Historia de conceptos. Estudios sobre semántica y pragmática del lenguaje político y social. (pp. 49-93). L. F. Torres (trad.). Trotta.
  16. Lavater, J. C. (1769). Christliches Handbüchlein oder ausserlesene Stelle der heiligen Schrift mit Versen begleitet. I. Gustrow.
  17. Lavater, J. C. (1772). Von der Physiognomik. Weidmanns Erben und Reich.
  18. Lavater, J. C. (1775). Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. I. Weidman, Erben und Reich-Heinrich Steiner und Compagnie.
  19. Lavater, J. C. (1776). Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. II. Weidman, Erben, und Reich-Heinrich Steiner und Compagnie.
  20. Lavater, J. C. (1778). Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntniß und Menschenliebe. IV. Erben, und Reich; Heinrich Steiner und Compagnie.
  21. Lavater, J. C. (1974). Widmung an Moses Mendelssohn. En M. Mendelssohn, Gesammelte Schriften. Jubiläumsausgabe. Band 7. Schriften zum Judentum. I. (p. 3). S. Rawidowicz (ed.). Friedrich Frommann.
  22. Leonard, M. (2012). Socrates and the Reason of Judaism: Moses Mendelssohn and Immanuel Kant. En M. Leonard, Socrates and the Jews: Hellenism and Hebraism from Moses Mendelssohn to Sigmund Freud. (pp. 17-64). University of Chicago Press.
  23. Luginbühl-Weber, G. (1994). “…zu thun, …was Sokrates gethan hätte”: Lavater, Mendelssohn und Bonnet über die Unsterblichkeit. En K. Pestalozzi y H. Weigelt (eds.), Das Antlitz Gottes im Antlitz des Menschen. Zugänge zu Johann Kaspar Lavater. (pp. 114-148). Vandenhoeck & Ruprecht.
  24. Mazzolini, R. G. y Roe, S. A. (1986). Introduction. En R. G. Mazzolini y S. A. Roe (eds.), Science Against the Unbelievers: The Correspondence of Bonnet and Needham, 1760-1780. (pp. 1-170). University of Oxford.
  25. Mendelssohn, M. (1974). Gesammelte Schriften. Jubiläumsausgabe. Band 7. Schriften zum Judentum. I. S. Rawidowicz (ed.). Friedrich Frommann.
  26. Mendelssohn, M. (1991). Gesammelte Schriften. Jubiläumsausgabe. Band 5.1. Rezensionsartikel in “Briefe, die neueste Literatur betreffend“ (1759–1765). E. J. Engel (ed.). Friedrich Frommann.
  27. Mendelssohn, M. (2006). Fedón o sobre la inmortalidad del alma. J. Monter (trad.). MuVIM.
  28. Rieppel, O. (1988) The Reception of Leibniz’s Philosophy in the Writings of Charles Bonnet (1720-1793). Journal of the History of Biology, 21(1), 119-145.
  29. Mendelssohn, M. (2011). The Problem of Change. En O. Rieppel, Evolutionary Theory and the Creation Controversy. (pp. 11-26). Springer.
  30. Stoichita, V. I. (1997). Johann Caspar Lavater’s “Essays on Physiognomy” and the Hermeneutics of Shadow. A.-M. Glasheen (trad.). RES: Anthropology and Aesthetics, 31, 128-138.
  31. Sukiennicka, M. (2017). La Palingénésie philosophique de Charles Bonnet : le pouvoir heuristique d’un imaginaire matérialiste des Lumières. Studia Romanica Posnaniensia, 44(4), 25-34. DOI: https://doi.org/10.14746/strop.2017.444.002.
  32. Tomasoni, F. (2003). “True” Religion and Positive Religions: Mendelssohn and Lavater. En F. Tomasoni, Modernity and the Final Aim of History: The Debate over Judaism from Kant to the Young Hegelians. (pp. 18-32). Kluwer Academic.
  33. Zac, S. (1983). La querelle Mendelssohn-Lavater. Archives de Philosophie, 46(2), 219-254.