El pedido del perdón. Una propuesta para resolver una aporía en Hannah Arendt sobre el perdón y la banalidad del mal
Publiée 2023-08-01
Mots-clés
Comment citer
(c) Tous droits réservés Tópicos, Revista de Filosofía 2023
Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International.
Téléchargements
Altmetrics
Citas
Résumé
El artículo propone una resolución a una aporía presente en el pensamiento de Hannah Arendt a propósito de la banalidad del mal y el perdón. La banalidad del mal implica una renuncia del agente a pensar, una despersonalización, de tal modo que no se puede sostener, en rigor, que haya persona: no hay un quién en la acción. El problema es que, para Arendt, el sentido mismo del perdón estriba en que se dirige a la redención de la persona de su pasado. Por tanto, la aporía de la banalidad y del perdón es que no hay a quién perdonar. La condición estructural-fenomenológica que permite el aparecer de la persona es el pedir perdón, en la medida en que solo el pedido da cuenta de la reconstitución de la persona en el pensar y la devuelve al espacio del aparecer que posibilita el emerger del perdón.
Références
- Arendt, H. (1984). La vida del espíritu. R. Montoro Romero y F. Vallespín Oña (trads.). Centro de Estudios Constitucionales.
- Arendt, H. (1994). Understanding and Politics (The Difficulties of Understanding). En Essays in Understanding 1930-1954. (pp. 307-327). Schocken Books.
- Arendt, H. (2006). Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. Penguin Books.
- Arendt, H. (2007a). Algunas cuestiones de filosofía moral. En Responsabilidad y juicio. (pp. 75-150). M. Candel (trad.). Paidós.
- Arendt, H. (2007b). El pensar y las reflexiones morales. En Responsabilidad y juicio. (pp. 161-184). F. Birulés (trad.). Paidós.
- Arendt, H. (2009). La condición humana. R. Gil Novales (trad.). Paidós.
- Baehr, P. (2010). Banality and Cleverness: Eichmann in Jerusalem Revisited. En R. Berkowitz, T. Keenan y J. Katz (eds.), Thinking in Dark Times: Hannah Arendt on Ethics and Politics. (pp. 139-142). Fordham University Press.
- Berkowitz, R. (2010). Solitude and the Activity of Thinking. En R. Berkowitz, T. Keenan y J. Katz (eds.), Thinking in Dark Times: Hannah Arendt on Ethics and Politics. (pp. 237-245). Fordham University Press.
- Bernstein, R. J. (2001). Arendt on Thinking. En D. Villa (ed.), The Cambridge Companion to Hannah Arendt. (pp. 277-292). Cambridge University Press.
- Bernstein, R. J. (2010). Is Evil Banal? A Misleading Question. En R. Berkowitz, T. Keenan y J. Katz (eds.), Thinking in Dark Times: Hannah Arendt on Ethics and Politics. (pp. 131-136). Fordham University Press.
- Hegel, G. W. F. (2003). Fenomenología del espíritu. W. Roces y R. Guerra (trads.). Fondo de Cultura Económica.
- Jankélévitch, V. (2005). Forgiveness. A. Kelley (trad.). The University of Chicago Press.
- Lavi, S. (2010). Crimes of Action, Crimes of Thought: Arendt on Reconciliation, Forgiveness, and Judgement En R. Berkowitz, T. Keenan y J. Katz (eds.), Thinking in Dark Times: Hannah Arendt on Ethics and Politics. (pp. 229-234). Fordham University Press.
- Madrid Gómez, M. (2008). Sobre el concepto de perdón en el pensamiento de Hannah Arendt. Praxis Filosófica, 26, 131-149.
- Passerin D’Entrèves, M. (2001). Arendt’s Theory of Judgement. En D. Villa (ed.), The Cambridge Companion to Hannah Arendt. (pp. 245-260). Cambridge University Press.
- Shuster, M. (2018). Hannah Arendt on the Evil of Not Being a Person. Philosophy Compass, 13(7). DOI: https://doi.org/10.1111/phc3.12504.
- Stern, M. (2020). Hannah Arendt: Thinking as Withdrawal and Regeneration of the World. En I. Snir (ed.), Education and Thinking in Continental Philosophy: Thinking against the Current in Adorno, Arendt, Deleuze, Derrida, and Rancière. (pp. 57-81). Springer.