No. 71 (2025): Número en curso
Articles

Listening: A Tool to Combat Hermeneutic Injustice

PDF (Español (España))
  • Ángeles Eraña
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v710.2777

Published 2024-10-17

Keywords

How to Cite

Eraña, Ángeles. (2024). Listening: A Tool to Combat Hermeneutic Injustice. Tópicos, Revista De Filosofía, (71), 11–47. https://doi.org/10.21555/top.v710.2777

Copyright (c) 2024 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

Epistemic injustice is often thought of as a form of exclusion. In the same way in which there are different forms and degrees of exclusion, there are different forms and degrees of injustice. In this paper, I argue that a fundamental tool to struggle against their most robust cases is listening, i.e. having a disposition to be affected by other persons. The main idea is that listening has a collective dimension and depends on restructuring social relations. To support this, I briefly examine some of the most classic ways of conceiving hermeneutic injustice. Then I show its relation to different ways of exclusion, which leads me to propose the notion of architectural hermeneutic injustice. I show that struggling against it requires more than inclusion mechanisms and I suggest some other struggle paths, such as the promotion of a listening culture which involves the transformation of our social structures.

PDF (Español (España))

References

  1. Acosta, M. R. (2019). Ser despojado de la voz propia. De una fenomenología feminista de la voz a una aproximación a la violencia política desde la escucha. En L. Cadahia y A. Carrasco Conde (eds.), Fuera de sí mismas. Motivos para dislocarse. (pp. 121-155). Herder.
  2. Acosta, M. R. (2020). Gramáticas de la escucha como gramáticas descoloniales: Apuntes para una descolonización de la memoria, Eidos, 34, 14-40.
  3. Acosta, M. R. (2022). De la estética como crítica a las gramáticas de lo inaudito: resistencias estéticas frente a la violencia epistémica (autobiografía académica), Estudios Filosóficos, 66, 131-154.
  4. Alcoff, L. M. (2010). Epistemic Identities. Episteme, 7(2), 128-137.
  5. Allman, D. (2013). The Sociology of Social Inclusion. Sage Open, 3(1). DOI: https://doi.org/10.1177/2158244012471957.
  6. Broncano, F. (2020). Conocimiento expropiado: epistemología política en una democracia radical. Ediciones Akal.
  7. Buck-Morss, S. (1993). Estética y anestésica. Una revisión del ensayo de Walter Benjamin sobre la obra de arte. La balsa de la Medusa, 25, 55-98.
  8. Buvinic, M. (2004). Introducción: la inclusión social en América Latina. En M. Buvinic, J. Mazza y J. Pungiluppi y R. Deutsch (eds.), Inclusión social y desarrollo económico en América Latina. (pp. 3-35). Banco Interamericano de Desarrollo.
  9. Congreso Nacional Indígena. (2017). Congreso Nacional Indígena. ¡Nunca más un México sin nosotros! URL: https://www.congresonacionalindigena.org/.
  10. Cortés, F. (2002). Consideraciones sobre la marginalidad, marginación, pobreza y desigualdad en la distribución del ingreso. Papeles de Población, 8(31). URL: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-74252002000100002&lng=es&tlng=es.
  11. Dotson, K. (2011). Tracking Epistemic Violence, Tracking Practices of Silencing. Hypatia, 26(2), 236-257. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1527-2001.2011.01177.x.
  12. Dotson, K. (2012). A Cautionary Tale: On Limiting Epistemic Oppression. Frontiers: A Journal of Women Studies, 33(1), 24-47.
  13. Dotson, K. (2014). Conceptualizing Epistemic Oppression. Social Epistemology, 28(2), 115-138.
  14. Eraña, A. (2021). De un mundo que hila personas (o de la inexistencia de la paradoja individuo/sociedad). UNAM- UAM.
  15. Eraña, A. (2022). La construcción del Tren Maya: un ejemplo de injusticia hermenéutica. En L. De Brasi y C. Sánchez (eds.), Injusticias epistémicas. Análisis y contextos. (pp. 157-184). Palestra.
  16. Eraña, A. y Barceló, A. (2024). A World Where Many Worlds Fit. En L. Anderson y E. Lepore (eds.), The Oxford Handbook of Applied Philosophy of Language. (pp. 59-78). Oxford University Press.
  17. Falbo, A. (2022). Hermeneutical Injustice: Distorsion and Conceptual Aptness. Hypatia, 37, 343-363.
  18. Favela, M. (2014). Ontologías de la diversidad. En M. Millán (ed.), Más allá del feminismo: caminos por andar. (pp. 35-60). Red de Feminismos Descoloniales.
  19. Fraser, N. (1990). Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy. Social Text, 25/26, 56-80.
  20. Fricker, M. (2017). Injusticia epistémica. R. García Pérez (trad.). Herder.
  21. Gómez Rivera, M. (2013). Los pueblos indígenas y la razón de Estado en México: elementos para un balance. Nueva Antropología, 26(78), 43-62.
  22. Guerrero McManus, S. (2021a). Identidad y diversidad sexogenérica en México. Historias, narrativas y políticas. En L. Loeza Reyes (ed.), Políticas de identidad en el contexto de la crisis de la democracia. (pp. 109-140). UNAM.
  23. Guerrero McManus, S. (2021b). Injusticias epistémicas y crisis ambiental. Iztapalapa. Revista de Ciencias Sociales y Humanidades, 42(90), 179-204.
  24. Gutiérrez, R. (2014). Políticas en femenino. Reflexiones acerca de lo femenino moderno y del significado de sus políticas. En M. Millán (ed.), Más allá del feminismo: caminos por andar. (pp. 87-98). Red de Feminismos Descoloniales.
  25. Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. J. C. Velasco y G. Vilar Roca (trads.). Paidós.
  26. Hacking, I. (1996). The Looping Effects of Human Kinds. En D. Sperber, D. Premack y A. James Premack (eds.), Causal Cognition: A Multidisciplinary Debate. (pp. 351-394). Oxford University Press.
  27. Haslanger, S. (2012). Resisting Reality: Social Construction and Social Critique. Oxford University Press.
  28. Hill Collins, P. (2017). The Difference that Power Makes: Intersectionality and Participatory Democracy. Investigaciones Feministas, 8(1), 19-39.
  29. Hornsby, J. (1995). Disempowered Speech. Philosophical Topics, 23(2), 127-147.
  30. López Austin, A. (1984). Cuerpo humano e ideología. UNAM.
  31. López Bárcenas, F. (2016). Los Acuerdos de San Andrés, proceso constituyente y reconstitución de los pueblos indígenas. El Cotidiano, 196, 87-94.
  32. López Monjardín, A. (1999). Los acuerdos de San Andrés y los gobiernos autónomos en Chiapas. Espiral, 5(14), 127-145.
  33. Mallon, R. (2016). The Construction of Human Kinds. Oxford University Press.
  34. Medina, J. (2012). The Epistemology of Resistance: Gender and Racial Oppression, Epistemic Injustice, and Resistant Imaginations. Oxford University Press.
  35. Medina, J. (2014). The Epistemology of Resistance. Oxford University Press.
  36. Medina, J. (2017). Varieties of Epistemic Injustice. En I. J. Kidd, J. Molina y G. Pohlhaus (eds.), The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. (pp. 41-52). Routledge.
  37. Medina, J. (2019). Racial Violence, Emotional Friction, and Epistemic Activism. Angelaki, 24(4), 22-37. DOI: 10.1080/0969725X.2019.1635821.
  38. Medina, J. (2020). The Other Within: Agency and Resistance under Conditions of Exclusion. Philosophy and Social Criticism, 46(1), 18-24. DOI: https://doi.org/10.1177/0191453719886.
  39. Medina, J. (2022). Philosophy of Protest and Epistemic Activism. En L. McIntyre, N. McHugh e I. Olasov (eds.), A Companion to Public Philosophy. (pp. 123-133). Wiley.
  40. Plumwood, V. (1993). Towards a Feminist Logic. Australasian Journal of Philosophy, 71(4), 436-462.
  41. Polhaus, G. (2012). Relational knowing and epistemic injustice: Toward a theory of willful hermeneutical ignorance. Hypatia, 27(4), 715-735.
  42. Polhaus, G. (2017). Varieties of Hermeneutical Injustice. En I. J. Kidd, J. Molina y G. Pohlhaus (eds.), The Routledge Handbook of Epistemic Injustice. (pp. 13-27). Routledge.
  43. Quintana, L. (2020). Política de los cuerpos. Emancipaciones desde y más allá de Jacques Rancière. Herder.
  44. Rabotnikof, N. (2011). En busca de un lugar común. El espacio público en la teoría política contemporánea. UNAM.
  45. Rancière, J. (1996). El desacuerdo. H. Pons (trad.). Nueva Visión.
  46. Rivera Cusicanqui, S. (2011). Entre el Buen Vivir y el Desarrollo: una perspectiva indianista. En I. Errejón y A. Serrano (eds.), ¡Ahora es cuándo, carajo! Del asalto a la representación del Estado en Bolivia. (pp. 169-180). El Viejo Topo.
  47. Rodríguez Gustá, A. L. (2008). Las políticas sensibles al género: variedades conceptuales y desafíos de intervención. Temas y Debates: Revista Universitaria de Ciencias Sociales, 16, 109-130.
  48. Segato, R. (2016). La guerra contra las mujeres. Traficantes de sueños.
  49. Subcomandante Marcos. (2013, 6 de febrero). Ellos y nosotros. VI. Las miradas. Enlace Zapatista: URL: https://enlacezapatista.ezln.org.mx/2013/02/06/ellos-y-nosotros-vi-las-miradas/.
  50. Segato, R. (2001, 29 de abril). La reforma constitucional aprobada en el Congreso de la Unión no responde en absoluto a las demandas de los pueblos indios de México, del Congreso Nacional Indígena, del EZLN, ni de la sociedad civil que se movilizó. Enlace Zapatista. URL: https://enlacezapatista.ezln.org.mx/2001/04/29/la-reforma-constitucional-aprobada-en-el-congreso-de-la-union-no-responde-en-absoluto-a-las-demandas-de-los-pueblos-indios-de-mexico-del-congreso-nacional-indigena-del-ezln-ni-de-la-sociedad-civil/.
  51. Segato, R. (1998). Quinta declaración de la Selva Lacandona. Enlace Zapatista. URL: https://enlacezapatista.ezln.org.mx/1998/07/17/v-declaracion-de-la-selva-lacandona/.
  52. Taylor, E. (2016). Groups and Oppression. Hypatia, 31(3), 520-536.
  53. Villoro, L. (2008). La significación del silencio y otros ensayos. FCE.
  54. Young, I. M. (2003). Inclusion and Democracy. Oxford University Press.