No. 66 (2023): Mayo-agosto
Articles

The Affirmation of Freedom and the Necessity of the Inevitable in the Dynamism of Action: An Analysis of the Polarity Between Freedom and Necessity in Maurice Blondel’s L’action (1893)

PDF (Español (España)) XML (Español (España))
  • David Pignalitti
David Pignalitti
Universidad Católica de Santa Fe
DOI: https://doi.org/10.21555/top.v660.2166

Published 2023-04-11

Keywords

How to Cite

Pignalitti, D. (2023). The Affirmation of Freedom and the Necessity of the Inevitable in the Dynamism of Action: An Analysis of the Polarity Between Freedom and Necessity in Maurice Blondel’s L’action (1893). Tópicos, Revista De Filosofía, (66), 265–300. https://doi.org/10.21555/top.v660.2166

Copyright (c) 2023 Tópicos, Revista de Filosofía

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.

Altmetrics

Citas

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Abstract

This paper analyzes the problem of the praxis of freedom in consideration of its opposite, inevitableness/necessity. I propose a way to overcome the unilateral perspectives that presuppose an alternative between these two phenomena, emphasizing only one of them as determining action. Through an analysis of Maurice Blondel’s philosophy around L’action (published in 1893), I present the possibility of analyzing opposing phenomena from the concreteness of praxis as non-contradictory opposites. At the same time, the possibility of establishing a philosophy of the concrete that maintains the links between opposites as polar tensions is shown as an alternative to the intellectualist currents that postulate contradiction as a general ontological principle.

PDF (Español (España)) XML (Español (España))

References

  1. Angulo, J. C. (2016). La construcción de la persona en L’action (III, 2-4) de Maurice Blondel. Phainomenon, 15(1), 47-61.
  2. Archambault, P. (1928). Vers un réalisme intégral. L’œuvre philosophique de Maurice Blondel. Librairie Bloud & Gay.
  3. Archambault, P. (1930). La théorie de la connaissance dans la philosophie de Maurice Blondel. Revue Néo-Scolastique de Philosophie, 32(26), 163-182.
  4. Archambault, P. (1941). Initiation à la philosophie blondélienne en forme de court traité de métaphysique. Librairie Bloud & Gay.
  5. Bernal, A. (1964). En torno a L’action de Maurice Blondel. Ideas y Valores, 6(19-20), 247-290.
  6. Bertoldi, F. (2001). La verità in Blondel (Seconda parte). Divus Thomas, 104(2), 179-202.
  7. Blanchette, O. (1993). Blondel’s Original Philosophy of the Supernatural. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 413-444.
  8. Blondel, M. (1934) La Pensée. Tome I. La genèse de la pensée et les paliers de son ascension spontanée. Alcan.
  9. Blondel, M. (1937) L’action. Tome II. L’action humaine et les conditions de son aboutissement. Alcan.
  10. Blondel, M. (1950). L'action (1893). Essai d'une critique de la vie et d'une science de la pratique. Presses Universitaires de France.
  11. Blondel, M. (1996). La acción (1893). Ensayo de una crítica de la vida y de una ciencia de la práctica. J. M. Isasi y C. Izquierdo (eds.) Biblioteca de Autores Cristianos.
  12. Bouillard, H. (1966). Blondel y el cristianismo. R. Vilardell (trad.). Península.
  13. Boutroux, E. (1895). De la contingence des lois de la nature. Alcan.
  14. Conway, M. (2006). A Positive Phenomenology: The Structure of Maurice Blondel’s Early Philosophy. The Heythrop Journal, 47(4), 579-600.
  15. Da Costa Freitas, M. (1993). A filosofia de L’action como intelectualismo ou realismo integral. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 325-338.
  16. Delbos, V. (1894). Compte rendu sur L’action (1893) de Maurice Blondel. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 38, 634-641.
  17. Do Céu Patrão Neves, M. (1993). O sentido do humano: entre o determinismo e a liberdade. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 339-355.
  18. Fernández Pereira, J. J. (2004). Ser y acción en la obra del primer M. Blondel. Azafea: Revista de Filosofía, 6, 195-218.
  19. Forest, A. (1950). Les moments de la conversion. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 5(1), 43-52.
  20. Fornari, A. (2004). La razón: abierta y pluridimensional. Enfoques, 16(2), 87-110.
  21. Fourez, G. y Jacob, J. (1959). Une dialectique de la conversion : L’action de Maurice Blondel. Revue Philosophique de Louvain, 57(56), 543-574.
  22. Gilbert, P. (1993). L’unité de L’action. Revista Portuguesa de Filosofia, 49(3), 385-400.
  23. Gómez Rodas, C. (2014). El fenómeno de la voluntad que quiere. Una puerta a la trascendencia en Maurice Blondel. Pensamiento y Cultura, 17(2), 97–117.
  24. Gómez Rodas, C. y Álvarez Gómez, J. (2013). Hacia una filosofía “practicante”. La acción en las obras menores de Maurice Blondel y su aporte al pensamiento contemporáneo. Escritos, 21(46), 111-143.
  25. Guardini, R. (1996). El contraste. Ensayo de una filosofía de lo viviente-concreto. A. López Quintas (trad.). Biblioteca de Autores Cristianos.
  26. Hetzel, A. (2008). Zum Vorrang der Praxis. Berührungspunkte zwischen Pragmatismus und kritischer Theorie. En A. Hetzel, J. Kertscher y M. Rölli (eds.), Pragmatismus – Philosophie Der Zukunft? (pp. 17-57). Velbrück Wissenschaft.
  27. Izquierdo, C. (1996). Maurice Blondel, el filósofo de la acción. En M. Blondel, La Acción (1893). Ensayo de una crítica de la vida y de una ciencia de la práctica (pp. xiii- xliv). Biblioteca de Autores Cristianos.
  28. Jolivet, R. (1952). Maurice Blondel et la pensée existentielle. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 7(4), 330-342.
  29. Marion, J.-L. (1987). La conversion de la volonté selon L’action. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 117(1), 33-46.
  30. McNeill, J. (1966). The Blondelian Synthesis. A Study of the Influence of German Philosophical Sources on the Formation of Blondel’s Method and Thought. E. J. Brill.
  31. McNeill, J. (1968). Necessary Structures of Freedom. Proceedings of the Jesuit Philosophical Association, 30, 1-23.
  32. Paliard, J. (1950). Maurice Blondel ou le dépassement chrétien. Julliard.
  33. Paliard, J. (1951). Le sens du réel dans la philosophie de Maurice Blondel. Revue de Métaphysique et de Moral, 56(3), 327-342.
  34. Sadler, G. (2002) Blondel’s Conception of the Option Between Egoism and Charity and Its Consequences for Intellectual Life and Culture. Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 75, 171-181.
  35. Troisfontaines, C. (1986). Maurice Blondel et Victor Delbos : A propos de Spinoza. Revue Philosophique de la France et de l’Étranger, 176(4), 467-483.
  36. Walkey, J. M. (2009). The Essential Structure and Intentional Object of Action: Toward Understanding the Blondelian Existential Phenomenology. En A.-T. Tymieniecka (ed.), Phenomenology and Existentialism in the Twentieth Century. (pp. 95-110). Springer.
  37. Werner, C. (1952). L’infini de l’action d’après Maurice Blondel. Les Études Philosophiques. Nouvelle Série, 7(4), 343-346.